Борошно пшеничне, крупа гречана, крупа манна, крупа вівсяна, крупа перлова, крупа пшенична, крупа пшенична «Арнаутка», крупа пшоно, крупа рис, горох колотий. Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» : 15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

В даній тендерній закупівлі ,замовник визнав "переможцем" учасника Родзинського А.М. З даним рішенням категорично не погоджуюсь ,оскільки,на мій погляд,пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації,а саме: В п.1 Кваліфікації, вказано,що учсник повинген надати довідку про наявність ТМБ ,в якій чітко вказати адресу складських приміщеннь,їх площу та перелік обладнання. Висуваючи дану вуимогу до учасників,Замовник,який ЗАЙМАЄТЬСЯ ХАРЧУВАННЯМ ДІТЕЙ В ОСВІТНІХ ЗАКЛАДАХ,хотів впевнитися,що продукція зберігається на СЕРТИФІКОВАНИХ СКЛАДАХ,А НЕ В ХЛІВАХ,І ВІН(Замовник),таким чином не наражає на БЕЗПЕКУ ДІТЕЙ.В складі тендерної документації ,учасником Родзинським,оприлюднено довідку про МТБ,в якій зазначено,що із всієї бази він має в наявності один автомобіль(вантажнопасажирський) ,а складу немає,оскільки він не потрібен. По- перше,це є пряме невиконання вимоги тендерної документації,за що Учасника потрібно не визнавати переможцем,а дискваліфікувати,по- друге,не маючи складу ,тобто не маючи товарного запасу,НЕМОЖЛИВО "З КОЛЕС" ОДНІЄЮ МАШИНОЮ ВЧАСНО І ЯКІСНО ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПОСТАВКУ ПРОДУКТІВ. Або ,це введення в оману Замовника,або,скоріш за все продукція зберігається в якомусь хліві,з якого і здійснюється поставки. 2.В кваліфікаційних вимогах Замовник вимагає надати копії декларацій виробника на підтвердження якості продукції.Також зазначається,що вся продукція має бути з кінцевим терміном придатності 80%. Висуваючи дану вимогу Замовник хотів напевно впевнитись в якості продукції,що є предметом закупівлі,оскільки в ОСТАННІЙ ЧАС ПОЧАСТІШАЛИ ВИПАДКИ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ ПРОДУКЦІЇ ,ЯКА ПОСТАЧАЄТЬСЯ НА ХАРЧУВАННЯ В ДИТЯЧІ ЗАКЛАДИ. Свіжий приклад з маслом вершковим.Даний випадок розслідує прокуратура.В складі своєї тендерної пропозиції Родзинський А.М . на підтвердження якості оприлюднив сертифікати на крупу пшеничну "АРТЕК" виробництва ООО "ПЛАСТ" дата вибою якої березень 2019 року ,з терміном придатності 12 місяців.ТОБТО УЧАСНИК ПЛАНУЄ ПОСТАЧАТИ КРУПУ ,ТЕРМІН ПРИДАТНОСТІ ЯКОЇ МИНУВ МАЙЖЕ РІК НАЗАД!!! Також на підтвердження якості по борошну ,оприлюднено сертифікат Білоцерківхлібопродукт,на борошно,дата вибою якого УВАГА!!! 30.08 2017 РОКУ.Шановний замовник,скажіть,СКІЛЬКИ ПОКОЛІННЬ ЩУРІВ,МИШЕЙ ,МОЛІ ВИВЕЛОСЯ В ЦЬОМУ БОРОШНІ І КРУПІ? ЧИМ ВИ ЗБИРАЄТЕСЯ КОРМИТИ ДІТЕЙ?Як виробник продукції борошномельно-круп"яної промисловості з 25 річним досвідом поясню в чому проблема,у Вас вимога постачати фасовану прордукцію. Всякого роду ділки закупають на пеолупідпільних крупоцехах ,чи базарах некондицію,або прострочений товар за пів ціни,фасують його ставлять нову дату і готово,все свіже. Це просто вбиває легального виробника . Я розумію,що пан Родзинський ,судячи по виграним закупівлям,є ваш придворний постачальник,заради якого ви відхилили пропозицію легального сертифікованого виробника,незважаючи на КРИТЕРІЙ №1 ЦІНА,І ЯКІСТЬ,але все має межі. Я думаю,що обласні періодичні видання може зацікавити історія даної закупівлі,про те як в Довбиші дітей збираються кормити борошом ,виробленим в 2017 році.

Ставлю Вас до відома,що процедура спрощеної закупівлі не регламентується Законом "Про публічні закупівлі",на який Ви зсилаєтесь. Як на мене,то питання не в Законі,а в "переможці" ,який є УНІВЕРСАЛЬНИМ постачальником у Вашу організацію ,і який "виграє "всі тендери ,від цваха до борошна.

Ви дійсно вважаєте,що неоприлюднення Додатку 1 у складі пропозиції може служити причиною дискваліфікації учасника,який є виробником продукції борошномельно круп"яної промисловості з 25 річним досвідом роботи?