03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи (буряк столовий, буряк кормовий, селера, капуста, морква столова, цибуля ріпчаста, часник

Шановний Замовник! Рішення про визнання переможцем ФОП Кривко О.А. є неправомірним та містить ознаки корупції. Відповідно до п. 3 Додатку 2 Тендерної документації, учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати документально підтверджену інформацію (у вигляді сканованих копій) про відповідність наступним критеріям. А саме, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. В складі тендерної пропозиції Учасник ФОП Кривко О.А. надав довідку про наявність договорів у сфері постачання до предмету закупівлі. В довідці Учасник ФОП Кривко О.А. зазначив про наявність двох договорів та надав копії відповідних договорів: 1. Договір №4 від 14.01.2020 року, укладений з Відділом освіти молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області. Ціна договору 254 535,00 грн. 2. Договір №192 від 03.12.2019 р., укладений з Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом. Ціна договору 95 650,00 грн. Наданий ФОП Кривко О.А. Договір №192 від 03.12.2019 р. має ознаки підроблення, що кваліфікується як злочин за ст. 358 Кримінального кодексу України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів». Зокрема, в Договорі №192 від 03.12.2019 р., який укладений між ФОП Кривко О.А. та Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом, підписантом зазначений ФОП Кривко О.А., однак в договорі наявний підпис та печатка ФОП Гусев А.О. (ЄДРПОУ 2708509339). ФОП Гусев О.А. не міг підписувати Договір №192 від 03.12.2019 р., який укладений між ФОП Кривко О.А. та Новосвітлівським психоневрологічним інтернатом. Враховуючи той факт, що ФОП Кривко О.А. в складі тендерної пропозиції надав недостовірну інформацію у вигляді Договору №192 від 03.12.2019 р., що має ознаки підроблення, Замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію Учасника ФОП Кривко О.А. відповідно до вимог ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі». Але Замовник не виявив наявні невідповідності в тендерній пропозиції Учасника ФОП Кривко О.А. та визнав його Переможцем закупівлі, чим порушив принципи встановлені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Своїми діями Замовник створив передумови для неправомірного визнання переможцем Учасника ФОП Кривко О.А., тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації. З огляду на виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель та заангажованих дій Замовника при визначені Переможця закупівлі, існують підстави для передачі відповідного повідомлення для розгляду відповідних антикорупційних органів, Антимонопольного комітету України.