ДК 021:2015 – 75250000-3 – Послуги пожежних і рятувальних служб (Послуги по цілодобовому спостереженню за установками пожежної автоматики об’єктів та технічному обслуговуванню системи пожежного спостереження, яка підключена до системи зв’язку: м. Полтава, проспект Першотравневий, 24 (навчальний заклад) – 75251110-4

СКАРГА на рішення замовника (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі») (ідентифікатор закупівлі: UA-2021-01-06-001445-c), що до визнання переможцем ТОВ «АНТАРЕС-3000» : Згідно наданої відповіді на раніше подану скаргу вважаємо, що по ПФ ТОВ «Пожежне спостерігання» згідно ст.3 Закону що до об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій було прийняте не об’єктивне рішення що до відхилення тендерної пропозиції так як цінова пропозиція надана нами була найнижчою відповідала ціновій пропозиції зазначеній нами в тендерній документації, усі необхідні документи згідно переліку були нами надано в повному обсязі. Згідно відповіді наданої Замовником , в технічної документації не було зазначено перелік формальних помилок , тому ґрунтуючись на відповідний « Перелік формальних помилок затверджений Наказом Мінекономіки № 710 від 15.04.2020 “Про затвердження Переліку формальних помилок”» відповідно до цього переліку «подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, в якому позиція цифри (цифр) у сумі є некоректною, при цьому сума, що зазначена прописом, є правильною» можна розглядати що згідно протоколу №УО1-30С Національного університету«Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» при розгляді Відповідно до пункту 4 Оголошення про проведення спрощеної процедури нами була допущена формальна помилка при заповненні форми цінової пропозиції наданої Замовником і вона не може впливати на зміст пропозиції. Ціна була вказана на виконання всіх зазначених послуг,підтвердженням є Довідка згода з Додатоком №1 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» де ПФ ТОВ «Пожежне спостерігання » погоджується зі всіма наданими в ній технічними характеристиками » а також згода з проектом Договору згідно Додатку № 4 .Тому вважаємо рішення про дискваліфікацію ПФ ТОВ «Пожежне спостерігання » дискримінаційним та не об’єктивним в зв’язку з відповіддю на вимогу до Замовника від 29.01.2021, 15:01. ID: UA-2021-01-06-001445-c.a1.

СКАРГА на рішення замовника (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі») (ідентифікатор закупівлі: UA-2021-01-06-001445-c), що до визнання переможцем ТОВ «АНТАРЕС-3000» : 1) Цінова пропозиція Учасника ТОВ «АНТАРЕС-3000» була завантажена з арифметичними помилками. Цінова пропозиція не може містити арифметичних помилок, зокрема не допускається розходжень між ціною одиниці та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю на кількість або інших арифметичних дій. Ціна пропозиції в ціновій пропозиції має відповідати первинній ціні пропозиції, відповідно. Наявність вище визначених арифметичних помилок або невідповідностей призводить до відхилення пропозиції данного Учасника. 2) Згідно тендерної документації (ідентифікатор закупівлі: UA-2021-01-06-001445-c) в розділі «Вимоги до Учасників та спосіб їх підтвердження» в п.2. що прописано Замовником, Учасник повинен надати Скановану копію документа, виданого органом державної фіскальної (податкової) служби про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість - у разі, якщо Учасник є платником цього податку. Якщо Учасник не є платником ПДВ - подається сканована довідка з органу державної фіскальної (податкової) служби, що свідчить про форму оподаткування Учасника. Учасником ТОВ «АНТАРЕС-3000» не було надано данної довідки . Наявність вище визначеної довідки призводить до відхилення пропозиції данного Учасника. Однак, 29.01. 2021 року ТОВ «АНТАРЕС-3000» був визнаний переможцем , але згідно вищезазначених вимог не правильно розміщена цінова пропозиція та відсутність довідки виданої органом державної фіскальної (податкової) служби про реєстрацію Учасника мала призвести до відхилення цього Учасника . Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «АНТАРЕС-3000» замовник Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» порушив ст.3 Закону що до об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.