-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021-2015: 90910000-9 Послуги з прибирання (прибирання та утримання в чистоті приміщення ЦНАП)
Завершена
216 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 080.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 080.00 UAH
Період оскарження:
06.01.2021 14:02 - 18.01.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Номер:
e1002a6889ee4de7b67c5c995cd4b49d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-06-001168-a.a2
Назва:
Скарга
щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Скарга:
процедура закупівлі – ДК 021-2015: 90910000-9 Послуги з прибирання (прибирання та утримання в чистоті приміщення ЦНАП)
Номер закупівлі на веб-порталі prozorro.gov.ua: UA-2021-01-06-001168-a
За результатами цінового аукціону Замовник здійснив оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності її умовам тендерної документації.
Пропозицію Скаржника було відхилено Замовником такою, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно Протоколу №5 засідання тендерного комітету управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, оприлюдненого Замовником 28.01.2021 року.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, що підтверджує наступним:
№ Не погодження Скаржника / Порушення Замовника Обґрунтування
1. Не погодження Скаржника з рішенням Замовника , що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», у частині: не надані всі акти виконаних робіт до договору за 2018 рік. Відповідно до Додатку 1 до Тендерної документації Скаржником було надано:
1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів (не менше трьох), що містить: назву організації – Замовника (орган державної влади, чи орган місцевого самоврядування), № Договору, дата укладання Договору.
2. Скановані копії аналогічних відповідно до предмету закупівлі договорів із усіма додатками до цього договору та підписаними актами, що підтверджують факт його повного виконання.
Під терміном «Аналогічний договір» розуміється договір (договори), відповідно до якого (яких) учасник надавав послуги щодо прибирання.
3. Позитивні листи-відгуки від органів державної влади, чи органів місцевого самоврядування з обов’язковою інформацією щодо змісту послуг, які надавались учасником, якості відповідно до умов виконаного договору. Зазначені листи-відгуки оформлені на фірмовому бланку, підписані уповноваженою особою, скріплені відбитком печатки (у разі наявності печатки), із зазначенням вихідного номера та дати. Листи-відгуки надаються виключно щодо тих замовників, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів.
Договори надані із усіма додатками до цих договорів та підписаними актами, суми договорів відповідають сумі підписаних актів, що підтверджують факт їх повного виконання.
Вимоги Замовника, вказані в тендерної документації згідно Додатку 1 виконані повністю.
Скаржник не може погодитися з рішенням Замовника , що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», у частині: не надані всі акти виконаних робіт до договору за 2018 рік.
2. Вимога про усунення порушення створена: 27.01.21, 17:33 з порушення строків створення такої вимоги.
Аукціон був проведений 22.01.2021.
За результатами Аукціону пропозиція Скаржника була визначена найбільш економічно вигідною.
Після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено Замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку Замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення (п.10 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Замовник не оприлюднив відповідне повідомлення.
Замовником була створена Вимога про усунення порушення Учасником 27.01.2021 р.
Згідно абзацу 1 п.16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«16. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.»
Отже, Замовником була створена Вимога про усунення порушення з невідповідністю строків створення такої вимоги, а саме на 5 день, що є останнім днем розгляду тендерної пропозиції з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Протокол на продовження строку розгляду пропозиції відсутній.
3. Вимога про усунення порушення не відповідає вимогам п. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Згідно п. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію:
1) перелік виявлених невідповідностей;
2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності;
3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.
Вимога про усунення порушення, розміщена Замовником не відповідає вимогам п. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не містить:
1) перелік виявлених невідповідностей;
2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності;
3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.
Зважаючи на викладене вище, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» і умовам тендерної документації Замовник прийняв неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Отже, протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерної пропозиції Скаржника, щодо визначення тендерної пропозиції Скаржника такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», що призвело до спотворення результатів аукціону і дискримінації Скаржника.
При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у визначенні тендерної пропозиції Скаржника такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», в той час як вона відповідає умовам тендерної документації та кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», призводить до неможливості Скаржника стати переможцем цієї закупівлі, чим порушені права і інтереси Скаржника.
Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником 2 з 6 принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
- принцип недискримінації учасників;
- принцип об’єктивної та неупередженої оцінки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», -
ПРОШУ:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі ДК 021-2015: 90910000-9 Послуги з прибирання (прибирання та утримання в чистоті приміщення ЦНАП) - UA-2021-01-06-001168-a на строк до завершення розгляду Антимонопольним комітетом України цієї скарги.
2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
3. Визнати протиправним відхилення тендерну пропозицію Скаржника протоколом №5 засідання тендерного комітету управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.01.2021 року та скасувати цей протокол.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ_1612512067.pdf 05.02.2021 16:52
- рішення від 09.02.2021 №2169+лист Замовнику.pdf 10.02.2021 16:57
- інформація про резолютивну частину рішення від 18.02.2021 №2991.pdf 19.02.2021 18:03
- рішення від 18.02.2021№2991.pdf 23.02.2021 20:12
- ЦНАП прибирання.pdf 11.02.2021 14:55
- ЦНАП прибирання.docx 11.02.2021 14:56
- Підтвердження вирішення скарги.pdf 24.02.2021 14:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.02.2021 16:54
Дата розгляду скарги:
18.02.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.02.2021 16:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
23.02.2021 20:12
Дата виконання рішення Замовником:
24.02.2021 14:12
Коментар замовника щодо усунення порушень:
За результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця Качала Олександра Ігоровича від 05.02.2021 № UA-2021-01-06-001168-а.а2, орган оскарження зобов’язав управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця КАЧАЛА ОЛЕКСАНДРА ІГОРОВИЧА за процедурою закупівлі – «ДК 021:2015: 90910000-9 Послуги з прибирання (прибирання та утримання в чистоті приміщення ЦНАП)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-01-06-001168-а.
На виконання рішення органу оскарження тендерний комітет Замовника вирішив:
скасувати рішення Замовника від 28.01.2021 №5 щодо відхилення тендерної пропозиції учасника фізичної особи-підприємця КАЧАЛА ОЛЕКСАНДРА ІГОРОВИЧА за процедурою закупівлі – «ДК 021:2015: 90910000-9 Послуги з прибирання (прибирання та утримання в чистоті приміщення ЦНАП)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-01-06-001168-а.
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Номер:
478dd7a82261453890b91be7905d507e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-06-001168-a.b1
Назва:
Вимога щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Вимога:
За результатами цінового аукціону Замовник здійснив оцінку тендерної пропозиції Учасника на предмет відповідності її умовам тендерної документації.
Пропозицію Учасника було відхилено Замовником такою, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно Протоколу №5 засідання тендерного комітету управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, оприлюдненого Замовником 28.01.2021 року.
Учасник не погоджується з рішенням Замовника, що підтверджує наступним:
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 29.01.2021 14:02
Дата подачі:
29.01.2021 14:02
Вирішення:
Замовник уважно розглянув Вашу вимогу, та за результатами розгляду повідомляє наступне.
Будь-які юридичні чи фізичні особи, які вважають, що Замовник порушив їхні права та інтереси в процесі проведення закупівлі можуть подати скаргу в Антимонопольний комітет України.
Порядок оскарження процедури закупівлі регламентується ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону – Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення постійно діючої адміністративної колегії (колегій) ухвалюються від імені Антимонопольного комітету України.
Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладання договору про закупівлю.
Статус вимоги:
Задоволено