79710000-4 Охоронні послуги

У Оскаржені № UA -2017-03-15-000595-б.с7 " ТОВ "НВТ-Плюс" зазначає що код 79710000-4 не передбачає: демонтаж, монтаж та заміну обладнання, але згідно словника код 79710000-4 це ПОСЛУГА, а розшифрування такого поняття як "послуга" означає - дії, спрямовані безпосередньо на споживача. А як ці дії здійснюються це вже не важливо. У той жі Вимозі зазначені накази та порядки, але до чього вони тут? Вищою інстанцією в закупівлях через майданчик є ЗАКОН "Про публічні закупівлі" і все, а згідно Закону ТОВ "НВТ-Плюс" не виконало усі Ваши вимоги до Учасника, нашому підприємству цілком не зрозумілі Ваши дії та не зрозумиле Ваше рішення, Ми вимагаємо від Вас проззорого рішення.

У Протоколі розгляду тендерних пропозицій від 19.04.2017р. Ви посилаетесь на Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35. Це підприємство є власником САЙТА Прозорро і не має ніяких повноважень регламентувати закупівлі, да і у цьому Наказі прописан механізм роботи зі сайтом та майданчиком. Ви посилаетесь на Наказ підприємства, а ігноруете Закон, це як? Ми вважаемо, що Ваше рішення цілком не законне та вимагаемо прийняття законного рішення

Згідно Протоколу розгляду Тендерних пропозицій наше підприємство було знову дискваліфіковано. Ви посилаетесь на пункт 9.2. "У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору." В якому місці Ми не відповідаємо умовам? В Тендерній документації не було чітко зазначено що Ми не маємо право вирішити технічні можливості за свій рахунок, і на якій підставі ТОВ "НВТ-Плюс" був оголошений переможцем? Це підприємство не виконало умови тендерної документації та не надало потрібні документи, які Замовником прописнано в пункті 3.1. Тобто Ви оголошуете переможцем підприємство яке даже не може показати свій досвід на ринку охороних послуг, хоча це є Вашою же вимогою. Це що за спотворення результатів торгів????????????????? Т.е Наше підприємство запропонувало Вам меншу ціну, підтвердило спроможність, надало докази виконання аналогічних послуг ВНЕ залежності яке обладнання встановлене у Замовника, а Ви нас відхиляєте на користь підприємства яке не виконало Вимог ВАШОЇ ВЛАСНОЇ документації????? Це зовсім якийсь безлад та беззаконня. Ми вимагаємо в решті решт прийняти рішення згідно чинного законодавства, РЕАЛЬНОГО чинного законодавства, а не посилання на якісь статті які не показують дійсность даної ситуації. ДЕ в документації прописано що Ми не маємо права змінити обладнання? Де в ЗАКОНІ це прописано? Зате в Законі чітко прописано у статті 30 що не виконання умов статті 16, як це трапилось з ТОВ "НВТ - Плюс" є підставою для відхилення

Згідно п. 3.1 тендерної документації "Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді, з печаткою учасника (за наявності) та підписом уповноваженої на заключення договору особи в складі своєї пропозиції наступні документи:.. далі йде перелік копій Статутних документів" у тому же пункті зазначено "Перелік згідно ст.16 ЗУ «Про державні закупівлі», наявність ліцензій, дозволів, документальне підтвердження успішного виконання подібних робіт (копія договору, референт лист)." Чому ТОВ "НТВ-ПЛЮС" вирішив що ці документи не потрібно додавати в електронному вигляді цілком не зрозуміло. Тому наші зауваження цілком обгрунтовані. Більш того згідно ст. 16 п. 1 "Про публічні закупівлі" 1. " Замовник має право вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.", а згідно п. 2 абзац 3 надання копій договорів та відгуків підтверджує критерій - "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору." Згідно ст. 30 того ж Закону "1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;........" тому згідно норм Закону Замовник не зобовязан прописувати згідно чого він має право відхилити будь яку пропозицію учасника. Закон для усіх один і це чітко робить наші зауваження обгрунтованими та на нашу думку це Ви тисните на Замовника, бо наша перемога цілком "чиста", а Ваші погрози не законні. Ваші дії спотворюють чинне законодавство України та затягують час процедури, в той час як Замовник залишається без послуг.

Шановний «Замовник» просимо Вас згідно п.9.2. ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, розроблено на підставі абзацу 4 частини 1 статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” та абзацу 21 пункту 12 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 N 166, надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції умовам Закупівлі (Мотивація дискваліфікації) так як ТОВ «НВТ-ПЛЮС» був на розгляді 10.04.2017р., а з 11.04.2017р. попередню кваліфікацію скасовано без пояснення причин з Вашого боку. З повагою ТОВ «НВТ-ПЛЮС».

Згідно технічного завдання закупівлі 79710000-4 - Охоронні послуги (СПОСТЕРЕЖЕНЯ за станом засобів сигналізації, ВСТАНОВЛЕНИХ на об'єктах «Харчоблок» та «Приміщення», розташованих за адресою: м.Маріуполь, вул.Гагаріна, 114/116, ЗАБЕСПЕЧЕННЯ ПРИБУТТЯ МОБІЛЬНОЇ ГРУППИ «Виконавця» на об'єкт «Замовника», у разі надходження сигналу «Тривога» з «Об'єкту»), тобто код закупівлі 79710000-4 не передбачає: демонтаж, монтаж та заміну обладнання, то що. Що до зауважень з боку ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» в нашу адресу повідомляємо, що у п.3.1. технічного завдання відсутня вимога про наявність технічної спроможності «Виконавця», але чітко вказані засоби охоронної сигналізації які необхідно вивести на ПЦС, згідно з цим учасник сам повинен розуміти чи має він змогу вдовольнити вимоги «Замовника», а не шукати технічні можливості (демонтаж, монтаж та заміну обладнання, то що) відступу від чітко прописаного завдання закупівлі код 79710000-4 так як роботи (демонтаж, монтаж та заміна обладнання, то що) це вже зовсім інші коди закупівлі, також технічне завдання не містить припису згідно якого учасник не надавши повний пакет документів в сканованому вигляді не розглядається або дискваліфікується, повний пакет документів зобов’язанні надати у паперовому вигляді, саме тому це не обґрунтовані зауваження з боку ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ». На разі ми вважаємо що ви або маєте попередній зговір з «Замовником» або тиснете на «Замовника», згідно з цим наша фірма має намір передати всі документи та матеріали цієї закупівлі у компетентні органи, так як ващі дії не правомірні, що передбачено ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, розроблено на підставі абзацу 4 частини 1 статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” та абзацу 21 пункту 12 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 N 166, згідно якого відбувається здійснення допорогових закупівель.

Згідно наданих документів ТОВ "НВП-Плюс" зовсім не зрозуміло яке технічне обладнання має це підприємство, і якого "уровня" спеціалисти надали заключення що наше підприємство ТОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" не має спроможності надавати послуги, вони є якоюсь інстанцією яка має дозволи надавати такі експертні висновки? Нам цілком не зрозуміла ця ситуація, ні доказів, ні документального підтвердження своєї спроможності - а наша цілком "чиста" перемога та документи були відхилені. На Вас як на Замовника тиснуть? чи що? Так це вже стаття іншого Кодексу. Просимо змінити рішення та прийняти нашу пропозицію та не наршуати так "відкрито" чинне законодавство

Згідно розділу № 3 Вимоги до Виконавця - Учасник повинен був документально підтвердети успішне виконання подібних робіт (копія договору, референт лист). Але ні ТОВ "НВП-Плюс" ні ТОВ "СБ-Легіон" не надали цього підтвердження, Ми ТОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" надали усі потрібні документи і цілком не зрозуміло на підставі яких доказів (лист в довільній формі не є доказом того що Ми не спроможні обладнати за свої кошти Ваш об'єкт і без проблем його охороняти, тим паче у документації не зазначено що це заборонено). Чим обумовлені Ваши дії? Це дискримінація нашого підприємства як Учасника, що не є законним рішенням, будь ласка просимо Вас прийняти рішення без "кулуарних" домовленностей

Згідно з листом Вих № 166 від 07.04.2017р. надісланим ТОВ "НТВ-ПЛЮС" у якому цей Учасник надав вимогу відхилити пропозицію на підставі "неспроможності "нашим підприємством забезпечити технічно надання послуг Вашому підприємству, але ДЕ у тендерній документації зазаначено що Ми не можемо замінити вже встановлені прибори на об'єкті? Ми вважаємо що відхилення нашої пропозиції є змовою між замовником та ТОВ НВТ-Плюс, и просимо Вас скасувати своє рішення

невідповідність технічному завданню