послуги з організації перевезення учнів та педагогічних працівників до місця навчання (роботи) і в зворотньому напрямку ДК 021:2015: 60140000-1 – Нерегулярні пасажирські перевезення)

Прошу Вас розглянути мою скаргу до органу оскарження щодо прийнятих рішень уповноваженою особою Оленою Швайко, представника Локницької сільської ради, відповідно до протоколу №5 від 25.01.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ФОП Мельника Олександра Миколайовича ( який проживає за адресою вул. Центральна 4б, с. Млинок, Зарічненської селищної ради, Варашського району, 34062 ) на суму 232 442,00 грн., а за результатами третього лоту 196 750,00 грн., як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та прийнятого повідомлення про намір укласти договір про закупівлю у Зарічненської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці №6 на суму 248 750,00 грн.. Що є підставою для подання даної скарги. Так як моя запропонована тендерна пропозиція є значно кращою від іншого вище згадуваного учасника, а всі перераховані нище причини у протоколі №5 від 25.01.2021 року є надуманими, як на мій погляд, а саме: - відсутність досвіду виконання аналогічних договорів та послуг я заперечую, поскільки мною було надано в додатку №2.9 до тендерної документації, про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних пасажирських перевезень (послуг); - відсутність гарантійного листа у складі тендерної пропозиції щодо визначення ціни на послуги де не зазначено ціну за одиницю, але мною надано цінову пропозицію в сумі 232 442 грн, що на 16 308 грн. менше ніж в учасника, що вже називався, як і в мене так і в нього зазначена ціна за одиницю відображена у додатках, мій додаток №2.22 калькуляція вартості перевезень до тендерної пропозиції, а самі тендерні пропозиції у мене та у Зарічненської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці №6 містять тільки інформацію про загальну вартість, моя є значно меншою; - відсутність відповідних документів щодо погодження з істотними умовами та умовами внесення змін до Договору заперечує поданий мною додаток №5.1 до тендерної пропозиції, а саме лист-згода та сам проект договору, що поданий. Виходячи з вище наведеного обгрунтування заперечень до нібито наявних порушень я, Мельник Олександр Миколайович вважаю, що рішення №5 від 25.01.2021 року та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з учасником тендерна пропозиція якого є вищою за мою, Локницька сільська рада порушила моє право на участь у закупівлі та мої законні інтереси. Тому вимагаю відмінити протокол щодо прийняття рішення №5 від 25.01.2021 року уповноваженою особою, Оленою Швайко, Локницької сільської ради про відхилення тендерної пропозиції учасника відкритих торгів UA-2021-01-05-000753-b ФОП Мельника Олександра Миколайовича як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, а також відмінити повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2021-01-05-000753-b де замовником є Локницька сільська рада, а переможцем Зарічненська міжгосподарська кооперативна шляхо-будівельна дільниця №6. А також повернути тендерну пропозицію ФОП Мельника Олександра Миколайовича до розгляду для участі в тендерній закупівлі. Скаргу прошу задовільнити повністю. ФОП Мельник Олександр Миколайович 26.01.2021 року

Я,ФОП Мельник Олександр Миколайович, прошу Вас розглянути мою скаргу до органу оскарження щодо прийнятих рішень уповноваженою особою Оленою Швайко представника Локницької сільської ради відповідно до протоколу №5 про відхилення моєї тендерної пропозиції на суму 232 442,00 грн., а за результатами третього лоту на суму196 750,00 грн, як таку, що не відповідають умовам тендерної документації та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з Зарічненською міжгосподарською шляхо-будівельною дільницею №6 на суму 248 750,00 грн.. Так як моя запропонована тендерна пропозиція є значно кращою від другого вище згадуваного учасника, а всі перераховані причини у протоколі №5 є надуманими, а саме: - відсутність досвіду виконання аналогічних договорів та послуг я заперечую, поскільки мною було надано в додатку №2.9 до тендерної документації, про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних пасажирських перевезень (послуг); -відсутність гарантійного листа у складі тендерної пропозиції щодо визначення ціни на послуги те не зазначено ціну за одиницю, але мною надано цінову пропозицію в суммі 232 442,00 грн., що на 16 308,00 грн. менше ніж в учасника, що вже називався вище, як і в мене так і в нього зазначена ціна за одиницю надається у додатках, мій додаток 2.22 калькуляція вартості перевезення до тендерної пропозиції, а самі тендерні пропозиції у менен та у Зарічненської міжгосподарської кооперативної шляхо-будівельної дільриці №6 містять тільки інформацію про загальну вартість, моя є значно меншою; -відсутність відповідних документів щодо погодження з істотними умовами та умовами внесення змін до Договору зеперечує поданий мною додаток 5.1 до тендерної пропозиції, а саме лист-згода з самим проектом договору.