Труби з поліпропілену важкозаймистого; відводи; кутники; трійники; муфти; заглушки; гумові манжети

Наступним повідомляємо, що згідно статті 2 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», за яким під час здійснення допорогових закупівель замовники мають дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, зокрема щодо недискримінації учасників, рекомендовано передбачати можливість подання учасниками у складі пропозицій еквівалента/аналога предмета закупівлі. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".  У Документації для здійснення закупівлі товарів через систему електронних закупівель та Додатку № 1 до документації “Детальний опис та технічні вимоги до предмету закупівлі” всупереч абзацу 4 частини 1 статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” не передбачена можливість подання учасниками у складі пропозицій еквівалента/аналога предмета закупівлі. Таким чином, умови закупівлі, встановлені замовником, в цій частині обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Згідно документації конкурсних торгів критерієм вибору переможця є ціна — 100%. Пропозиція ТОВ “АСТЕР-М” є найбільш економічно вигідною в порівняні з іншими учасниками конкурсних торгів. У відхиленні комерційної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Астер-М” від 20.04.2017р. зазначено, що скановані документи учасника надані в електронному вигляді мають наступні недоліки: запропонована продукція не відповідає вимогам Замовника, а саме в пунктах 1-13 комерційної пропозиції учасника. В комерційній пропозиції ТОВ “Астер-М” в п. 1-13 запропоновано товар компанії Magnaplast, а не Ostendorf, як було зазначено в технічних вимогах. Проте ТОВ “Астер-М” у листах від 14.04.2017р. та 20.04.2017р. зазначав, що запропонована продукція виробництва заводу Magnaplast, який входить до складу Холдингу Ostendorf, що стверджується сертифікатом про склад Холдингу. У зв'язку з вищевказаним прошу відхилення комерційної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Астер-М” від 20.04.2017р. вважати недійсним.