-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Овочі, фрукти та горіхи
Овочі (капуста білокачанна, морква, буряк, цибуля ріпчаста, огірок, помідор, часник) та фрукти (яблука, банан, лимон, мандарин, апельсин, персик, нектарин, слива, виноград)
Завершена
102 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 510.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 510.00 UAH
Період оскарження:
03.01.2021 11:15 - 11.01.2021 00:00
Вимога
Відхилено
оскарження рішення
Номер:
c3e7fb17034442a4b0120749a53b03bb
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-03-000027-c.a3
Назва:
оскарження рішення
Вимога:
приходько не надала інформацію про учасника у складі пропозиції що вимагалося від замаовника
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.01.2021 23:08
Вирішення:
За наслідками розгляду ФОП Бобер В. О. , повідомляємо, що пропозиція ФОП Приходько З. Р. відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та відсутні підстави її відхилення, встановленні у ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
ФОП Приходько З. Р. надала інформацію про учасника у складі пропозиції на участь у електронних торгах на закупівлю на власному бланку, як і вимагалось Замовником .
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
оскарження рішення
Номер:
2eda2ab0aa35444d90bdaf7ce7d7f9c6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-03-000027-c.a2
Назва:
оскарження рішення
Вимога:
прошу дискваліфікувати приходько з.р. через:
1. договір не був понівністю заповнений, не було реквізитів постачальника
2. аналогічний договір був наданий з іншим підприємцем, а не державною установою, без накладних, що свідчить про фіктивний договір
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.01.2021 12:27
Вирішення:
За наслідками розгляду вимоги ФОП Бобер Віктор Олегович, Код:3490112754, повідомляємо, що пропозиція ФОП Приходько Зоряни Романівни відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та відсутні підстави для її відхилення, встановлені у ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Зокрема: відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Додаток 2) Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі *.pdf) в складі своєї пропозиції поряд з іншими такі документи: Лист погодження в довільній формі з проектом договору (п.9) та копію аналогічного договору з додатками, який підтверджує, що учасник має досвід виконання аналогічних договорів щодо постачання того ж виду Товару, який є предметом закупівлі, що зазначений в комерційній пропозиції, за 2020 рік (п.4).
Отже, Замовник не вимагав від учасників надання в складі їх пропозиції заповнений проект договору, не встановлено вимоги про надання інформації щодо виконання аналогічного договору безпосередньо з бюджетною установою та надання накладних.
У складі пропозиції ФОП Приходько Зоряни Романівни наявні Лист згода з умовами проекту договору та інформація про виконання аналогічного договору, в розумінні Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: договір поставки з додатками, який підтверджує, що учасник має досвід виконання аналогічних договорів щодо постачання того ж виду Товару, який є предметом закупівлі, що зазначений в комерційній пропозиції, за 2020 рік.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Так
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження рішення замовника щодо дискваліфікації пропозиції учасника ФОП Приходько З.Р.
Номер:
bd5b383abfaa4853abb1e4ef9eaf037a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-01-03-000027-c.c1
Назва:
Оскарження рішення замовника щодо дискваліфікації пропозиції учасника ФОП Приходько З.Р.
Вимога:
ФОП Приходько З.Р.
Уповноваженій особі
Горчак В.П.
Оскарження рішення замовника щодо дискваліфікації пропозиції
учасника ФОП Приходько З.Р.
Доводимо до вашого відому, що спрощена процедура закупівлі це вид закупівлі, який здійснюється у порядку передбаченому ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі Закон) та регламентується тим же Законом. Згідно ст.5 Закону основними принципами зокрема є: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об‘єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Я абсолютно не погоджуюсь із причинами дискваліфікації моєї пропозиції тому, що вони є одна з них є формальною, а інші безпідставними, надмірними та неправомірними з огляду на наступне:
1. Першою причиною відхилення ви визначили те, що три документи датовані 13.11.2021 р.
Довожу до Вашого відому, що даний документ містить технічну опечатку, яка є формальною помилкою і АБСОЛЮТНО не впливає на зміст пропозиції і на її вартість. Більше того ОГОЛОШЕННЯ про процедуру закупівлі не НЕ МІСТЯТЬ жодних вимог щодо того чи повинні документи бути датовані і у який часовий період!
2. Щодо другої причини – «у проект договору не внесена ціна товару…»
Довожу до вашого відома що ваше ОГОЛОШЕННЯ НЕ МІСТИТЬ ВИМОГИ щодо того, що проект договору має бути заповненим (п 6. Переліку документів вимагає надати: «Проект договору скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору. (Додаток 5)
Ця вимога виконана мною у повній мірі так як я надала проект договору скріплений печаткою і підписом!!! Більше того, враховуючи, що в ході аукціону запропонована ціна може змінитись (як і сталось у цьому випадку) вносити ціну у ПРОЕКТ договору немає ніякого сенсу!
3. Щодо третьої причини, Ви вимагали надати:
a. Довідка з підтвердженням відповідності кількісних, якісних та інших характеристик до предмету закупівлі – нами НАДАНО пояснювальну записку (довідку) отже ця вимога нами виконана!
b. Копії документів завірені підписом уповноваженої особи Учасника про якість продукції (декларація виробника, сертифікати якості тощо) встановлені діючим законодавством на запропонований Товар – нами НАДАНО протоколи випробувань та сертифікати відповідності на товар, отже ця вимога нами виконана!
4. Щодо четвертої причини повідомляю Вам, що мною надано Копії документів завірені підписом уповноваженої особи Учасника про якість продукції (декларація виробника, сертифікати якості тощо) встановлені діючим законодавством на запропонований Товар ЯК ТОГО ВИМАГАЛО ОГОЛОШЕННЯ.
Жодний інших вимог до копій документів про якість продукції вами не вказано у тендерній документації!. Відтак вважаю таку причину відхилення надмірною і неправомірною.
5. Щодо п’ятої причини повідомляю наступне: Вами у п.4 вимагалось надати Копія аналогічного договору з додатками, який підтверджує, що учасник має досвід виконання аналогічних договорів щодо постачання того ж виду Товару, який є предметом закупівлі, що зазначений в комерційній пропозиції, за 2020 рік.
Мною надано копію договору поставки №08-01 від 08.01.2020 року на поставку овочів із додатком №1 Специфікація.
Ви зазначаєте у причині відхилення: «…Надає договір про співпрацю, а додатків про співпрацю не надає (відсутні накладні на постачання товару)»
Довожу до Вашого відому, що додатком до договору про співпрацю є саме «Додатки» та «Додаткові угоди». Додаток №1 Специфікація до договору нами НАДАНО! Накладна не є додатком до договору – це є бухгалтерський документ. Ваше оголошення не містить вимоги про надання накладних! Додатково, на підтвердження якості виконання мною надано відгук від замовника. Якщо ви хочете бачити накладні, хоч їх не вимагалось подавати у складі пропозиції, ви можете звернутись до мене як учасника і отримаєте їх.
У зв’язку із вищенаведеними запереченнями вам необхідно переглянути своє рішення про дискваліфікацію моєї пропозиції і визначити мене переможцем даної процедури закупівлі.
У випадку незадоволення моєї вимоги на підставі п. 20 ст.14 Закону з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі звертатиметься до органу, що здійснює контроль над замовником.
19.01.2021 ______________ ФОП Приходько З.Р.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.01.2021 18:13
Вирішення:
Вашу вимогу розглянуто уповноваженою особою та прийнято рішення про те що, нами буде проведено повторну оцінку вашої пропозиції.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
21.01.2021 11:33