крупи

14.01.2021 року відбулися торги на закупівлю Вами борошна та круп, ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-31-000637-b, у якому наше підприємство взяло участь. Учать у даних торгах взяло наше підприємство, та ФОП Ярема М.М. та ФОП Савельєв А.М. Ознайомившись із документами пропозиції ФОП Ярема М.М.. повідомляємо Вам, що вона не відповідає вимогам оголошення та повинна бути відхилена виходячи із наступних підстав: 1. У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:  цінову пропозицію Учасника, оформлена на фірмовому бланку (за наявності) відповідно до технічної специфікації та вимог Додатку №1, та №2. ФОП Ярема М.М. подала Цінову пропозицію, вих.№188 від 12.01.2021 року, де необхідно було вказати виробника продукції згідно вимог технічного завдання, тобто згідно із поданими деклараціями виробника та якісними посвідченнями, поданими Учасником у складі пропозиції. ФОП Ярема М.М. вказала, що виробниками круп будуть ТзОВ «Ліленд груп», «Чудо Нива» та «Горлиця». Згідно поданих у складі пропозиції якісних виробниками круп є: ДП «Чортиївський ЦХП», ТОВ «Надія», ТОВ «Дар-Землі», ТОВ «Екор ТЗ», ФГ «Світоч», ПП ТД «Пролісок», ФОП Козак Ф.Д., ТОВ «Українські рисові систем груп», ТОВ «Укрфенікс», ПП Варич КП. Отже, у ціновій пропозиції зазначені недостовірні дані, або ж подані декларації виробників (посвідчення якості) не тих виробників, які б мали бути. 2. У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції: - копію завірену підписом та печаткою* учасника документу про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат / паспорт якості, або декларація про відповідність на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо); або - -Документ про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби --на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо); Посвідчення про якість круп №187 від 4 липня 2020 року містить ознаки підробки, адже якісне посвідчення не може бути видане швидше ніж виготовлена крупа, а саме дата набивання 06.07.2020 року, а саме якісне посвідчення видане за два дня до цього – 04.07.2020 року. Враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Яреми М.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційним вимогам у відповідності до оголошення про закупівлю. Ознайомившись із документами пропозиції ФОП Савельєв А.М. повідомляємо Вам, що вона не відповідає вимогам оголошення та повинна бути відхилена виходячи із наступних підстав: 1. У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції: - контактну інформацію учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон); Подана ФОП Савельєв А.М. із не дотриманням Ваших вимог, а саме у ІНФОРМАЦІЇ ПРО УЧАСНИКА не вказано інформації про електронну адресу і про її відсутність, отже даний документ не відповідає вимогам замовника. 2. У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:  цінову пропозицію Учасника, оформлена на фірмовому бланку (за наявності) відповідно до технічної специфікації та вимог Додатку №1, та №2. ФОП Савельєв А.М. подав Цінову пропозицію, вих.№14 від 12.01.2021 року, де необхідно було вказати виробника продукції згідно вимог технічного завдання, тобто згідно із поданими деклараціями виробника та якісними посвідченнями, поданими Учасником у складі пропозиції. ФОП Савельєв А.М. вказав, що виробниками круп будуть ТзОВ «Чудо Нива». Згідно поданих у складі пропозиції якісних виробниками круп є: ФОП Галян М.Ю., ПП «Інтерпродукт», ФОП Хохлов В.І., ПП «БГФ-Агро», ПАО «Каланчакський КХП», ТзОВ «Хмельницький зернопродукт», ТОВ «Білоцерківхлібпродукт». Отже, у ціновій пропозиції зазначені недостовірні дані, або ж подані декларації виробників (посвідчення якості) не тих виробників, які б мали бути. 3. У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції: - копію завірену підписом та печаткою* учасника документу про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат / паспорт якості, або декларація про відповідність на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо); або - -Документ про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби --на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо); Посвідчення про якість круп № 85 від 22 грудня 2020 року видане на крупи ячні, а саме або на ячмінну крупу, або на перлову крупу. Не може в одному посвідченні сумуватися об’єм різних круп, або мало бути уточнення скільки конкретно кілограм крупи ячмінної вироблено, а скільки кілограм перлової. Про е у даному документі не зазначено,а отже відсутнє посвідчення про якість крупи перлової чи крупи ячмінної, що є невідповідність вимогам оголошення до закупівлі. 4. У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції: - погодження з основними умовами договору (Додаток №3) у вигляді завіреної підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою* сканованої копії проекту договору. Учасник завіряє підписом та печаткою кожну сторінку проекту договору. ФОП Савельєв А.М. подав не завірену підписом та печаткою кожну сторінку проекту договору, а отже не виконав вимогу оголошення про закупівлю. 5. У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:  документи, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю (копія протоколу загальних зборів засновника(ів) або копію наказу про призначення керівника підприємства на посаду, копія довіреності, або інший документ(для фізичних осіб – підприємців: копію паспорта та ідентифікаційного коду); Як відомо, фото в паспорті підлягає заміні (вклеювання) по досягненню 25-ти і 45-ти річного віку. Паспорт, в якому не вклеєні такі фотографії при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним ( Постанова ВРУ 26.06.1992 р. № 2503). ФОП Савельєв А.М. подав недійсну копію паспорту, адже по досягненню 25-ти річного віку  не вклеєна фотографія, а отже ФОП Савельєв А.М. не надав документів, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю (копія протоколу загальних зборів засновника(ів) або копію наказу про призначення керівника підприємства на посаду, копія довіреності, або інший документ (для фізичних осіб – підприємців: копію паспорта та ідентифікаційного коду), а саме копії паспорта. Враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Савельєв А.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційним вимогам у відповідності до оголошення про закупівлю. Директор ПП «Сузір’я» Г.П.Колтакова