• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Встановлення системи протипожежної сигналізації

Технічні вимоги до предмету закупівлі і проектна документація надані в додатках №2 і №3 до тендерної документації

Завершена

800 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 29.03.2017 15:21 - 10.04.2017 00:00
Скарга
Розгляд припинено

ЩОДО НЕПРАВОМІРНОСТІ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ

Номер: 7c292915e81e46bf95aa32fcf511d181
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-29-001686-b.c1
Назва: ЩОДО НЕПРАВОМІРНОСТІ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Скарга:
За результатом електронного реверсивного аукціону переможцем закупівлі визнано ТОВ "Спутнік Крим". Вважаємо, що рішення органу Замовника є неправомірним, оскільки учасником ТОВ "Спутнік Крим" було здійснено порушення вимог тендерної документації: 1.Відповідно до Додатку № 1 "Документи для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріями" тендерної документації, переможцем торгів не були надані наступні документи: - довідка в довільній формі про відсутність в службової (посадової) особи учасника, яка підписала тендерну пропозицію, судимостей за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. - довідка в довільній формі про те, що фізична особа, яка є учасником не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Також учасником ТОВ "Спутнік Крим" не надав роз'яснень щодо причин неподання даних документів у складі свої пропозиції. 2. Учасник ТОВ "Спутнік Крим" не виконав вимоги п. 1.1. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації про надання копії акту (актів) виконаних робіт/наданих послуг, що підтверджують виконання аналогічного договору. Прикріплена в складі пропозиції довідка про вартість виконаних робіт та витрати (Форма КБ-3) не є самостійним первинним документом, що підтверджує факт виконання робіт, і надається виключно в доповнення до Акту виконаних робіт по формі КБ-2в. Зокрема умовами наданого аналогічного договору № 11/04-ПР/16-КЖ від 11 квітня 2016 року передбачено підтвердження обсягів виконаних робіт Актами по Формі КБ-2в разом з довідкою по Формі КБ-3. До того ж, вартість робіт в наданій копії Договору та в копії Довідки про вартість виконаних робіт відрізняються, що разом з відсутністю Акту (актів) виконаних робіт не дозволяє зрозуміти обсяг та належне виконання договірних зобов’язань учасником. 3. Згідно п. 1.2. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації ТОВ "Спутнік-Крим" було надано копію ліцензії, яка передбачає право на виконання робіт/надання послуг з монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей визначених у ДОДАТКУ №2 та у ДОДАТКУ №3 Тендерної документації, проте надана копія ліцензії не передбачає право на виконання робіт/надання послуг визначених у п.5 ДОДАТКУ №2 Тендерної документації стосовно забезпечення прийняття сигналу ПЦС Виконавця в тестовому режимі, оскільки в даній копії ліцензії учасника відсутній такий вид господарської діяльності як «Спостерігання за пожежною автоматикою об’єктів». Виходячи з вищенаведеного, стає сумнівною можливість надання ТОВ "Спутнік-Крим" даної послуги без залучення субпідрядниких організацій, що ставить під сумнів достовірність наданих учасником даних та можливості якісно надати послуги Замовнику, оскільки учасник надав у складі своєї пропозиції довідку про незалучення субпідрядних організацій. 4. Відповідно до вимог п.п.1 Додатку №1 до тендерної документації, учасник має подати у складі своєї пропозиції, окрім копії договору про аналогічні послуги та акту виконаних робіт, ., оригінал відгуку, виданий контрагентом, з яким було укладено договір із зазначенням дати і номеру договору та інформації про належне виконання договору стосовно якості, кількості та строків надані послуг. На момент проведення процедури електронного реверсивного аукціону ТОВ "Спутнік-Крим" не надав відгук від контрагента. чим порушив вимоги тендерної документації Лист-відгук учасником було додано у складі пропозиції на третій календарний день після проведення процедури аукціону, що не відповідає вимогам пп.1. Додатку №1 до тендерної документації, та несе ознаки дискримінації інших учасників процедури закупівлі. які надали відгуки у складі пропозиції на момент проведення аукціону. На основі вищенаведеного, вважаємо, шо рішення про визнання переможцем ТОВ "Спутнік-Крим" має бути скасоване у зв'язку з невідповідністю пропозиції учасника вимогам тендерної документації до кваліфікації учасників, та проведено розгляд пропозиції наступних учасників на предмет відповідності пропозиції всім вимогам. У разі відхилення даної скарги та необ'єктивного розгляду Замовником пропозицій всіх учасників, скарга буде направлена до органів Антимонопольного комітету для детального вивчення закупівлі.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Опис причини скасування: Скарга опублікована помилково
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 25.04.2017 15:43
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 27.04.2017 20:07
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека Плюс", Гритченко Кирило Сергійович kirill.gritchenko@meta.ua http://www.bezpeka-plus.com.ua
Вимога
Є відповідь

Щодо неправомірності визнання переможця

Номер: a0c5fcc6289c4d33b5205058020ad57e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-29-001686-b.c2
Назва: Щодо неправомірності визнання переможця
Вимога:
За результатом електронного реверсивного аукціону переможцем закупівлі визнано ТОВ "Спутнік Крим". Вважаємо, що рішення органу Замовника є неправомірним, оскільки учасником ТОВ "Спутнік Крим" було здійснено порушення вимог тендерної документації: 1.Відповідно до Додатку № 1 "Документи для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріями" тендерної документації, переможцем торгів не були надані наступні документи: - довідка в довільній формі про відсутність в службової (посадової) особи учасника, яка підписала тендерну пропозицію, судимостей за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. - довідка в довільній формі про те, що фізична особа, яка є учасником не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Також учасником ТОВ "Спутнік Крим" не надав роз'яснень щодо причин неподання даних документів у складі свої пропозиції. 2. Учасник ТОВ "Спутнік Крим" не виконав вимоги п. 1.1. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації про надання копії акту (актів) виконаних робіт/наданих послуг, що підтверджують виконання аналогічного договору. Прикріплена в складі пропозиції довідка про вартість виконаних робіт та витрати (Форма КБ-3) не є самостійним первинним документом, що підтверджує факт виконання робіт, і надається виключно в доповнення до Акту виконаних робіт по формі КБ-2в. Зокрема умовами наданого аналогічного договору № 11/04-ПР/16-КЖ від 11 квітня 2016 року передбачено підтвердження обсягів виконаних робіт Актами по Формі КБ-2в разом з довідкою по Формі КБ-3. До того ж, вартість робіт в наданій копії Договору та в копії Довідки про вартість виконаних робіт відрізняються, що разом з відсутністю Акту (актів) виконаних робіт не дозволяє зрозуміти обсяг та належне виконання договірних зобов’язань учасником. 3. Згідно п. 1.2. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації ТОВ "Спутнік-Крим" було надано копію ліцензії, яка передбачає право на виконання робіт/надання послуг з монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей визначених у ДОДАТКУ №2 та у ДОДАТКУ №3 Тендерної документації, проте надана копія ліцензії не передбачає право на виконання робіт/надання послуг визначених у п.5 ДОДАТКУ №2 Тендерної документації стосовно забезпечення прийняття сигналу ПЦС Виконавця в тестовому режимі, оскільки в даній копії ліцензії учасника відсутній такий вид господарської діяльності як «Спостерігання за пожежною автоматикою об’єктів». Виходячи з вищенаведеного, стає сумнівною можливість надання ТОВ "Спутнік-Крим" даної послуги без залучення субпідрядниких організацій, що ставить під сумнів достовірність наданих учасником даних та можливості якісно надати послуги Замовнику, оскільки учасник надав у складі своєї пропозиції гарантійний лист про незалучення субпідрядних організацій. 4. Відповідно до вимог п.п.1 Додатку №1 до тендерної документації, учасник має подати у складі своєї пропозиції, окрім копії договору про аналогічні послуги та акту виконаних робіт, оригінал відгуку, виданий контрагентом, з яким було укладено договір із зазначенням дати і номеру договору та інформації про належне виконання договору стосовно якості, кількості та строків надані послуг. На момент проведення процедури електронного реверсивного аукціону ТОВ "Спутнік-Крим" не надав відгук від контрагента. чим порушив вимоги тендерної документації Лист-відгук учасником було додано у складі пропозиції на третій календарний день після проведення процедури аукціону, що не відповідає вимогам пп.1. Додатку №1 до тендерної документації, та несе ознаки дискримінації інших учасників процедури закупівлі. які надали відгуки у складі пропозиції на момент проведення аукціону. На основі вищенаведеного, вважаємо, шо рішення про визнання переможцем ТОВ "Спутнік-Крим" має бути скасоване у зв'язку з невідповідністю пропозиції учасника вимогам тендерної документації до кваліфікації учасників, та проведено розгляд пропозиції наступних учасників на предмет відповідності пропозиції всім вимогам. У разі відхилення даної скарги та необ'єктивного розгляду Замовником пропозицій всіх учасників, скарга буде направлена до органів Антимонопольного комітету для детального вивчення закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вимога не задоволена, переможцем торгів підтверджено ТОВ "Спутнік-Крим",який надав найбільш економічно вигідну пропозицію,яка відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям.
Статус вимоги: Не задоволено