Встановлення системи протипожежної сигналізації

За результатом електронного реверсивного аукціону переможцем закупівлі визнано ТОВ "Спутнік Крим". Вважаємо, що рішення органу Замовника є неправомірним, оскільки учасником ТОВ "Спутнік Крим" було здійснено порушення вимог тендерної документації: 1.Відповідно до Додатку № 1 "Документи для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріями" тендерної документації, переможцем торгів не були надані наступні документи: - довідка в довільній формі про відсутність в службової (посадової) особи учасника, яка підписала тендерну пропозицію, судимостей за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. - довідка в довільній формі про те, що фізична особа, яка є учасником не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Також учасником ТОВ "Спутнік Крим" не надав роз'яснень щодо причин неподання даних документів у складі свої пропозиції. 2. Учасник ТОВ "Спутнік Крим" не виконав вимоги п. 1.1. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації про надання копії акту (актів) виконаних робіт/наданих послуг, що підтверджують виконання аналогічного договору. Прикріплена в складі пропозиції довідка про вартість виконаних робіт та витрати (Форма КБ-3) не є самостійним первинним документом, що підтверджує факт виконання робіт, і надається виключно в доповнення до Акту виконаних робіт по формі КБ-2в. Зокрема умовами наданого аналогічного договору № 11/04-ПР/16-КЖ від 11 квітня 2016 року передбачено підтвердження обсягів виконаних робіт Актами по Формі КБ-2в разом з довідкою по Формі КБ-3. До того ж, вартість робіт в наданій копії Договору та в копії Довідки про вартість виконаних робіт відрізняються, що разом з відсутністю Акту (актів) виконаних робіт не дозволяє зрозуміти обсяг та належне виконання договірних зобов’язань учасником. 3. Згідно п. 1.2. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації ТОВ "Спутнік-Крим" було надано копію ліцензії, яка передбачає право на виконання робіт/надання послуг з монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей визначених у ДОДАТКУ №2 та у ДОДАТКУ №3 Тендерної документації, проте надана копія ліцензії не передбачає право на виконання робіт/надання послуг визначених у п.5 ДОДАТКУ №2 Тендерної документації стосовно забезпечення прийняття сигналу ПЦС Виконавця в тестовому режимі, оскільки в даній копії ліцензії учасника відсутній такий вид господарської діяльності як «Спостерігання за пожежною автоматикою об’єктів». Виходячи з вищенаведеного, стає сумнівною можливість надання ТОВ "Спутнік-Крим" даної послуги без залучення субпідрядниких організацій, що ставить під сумнів достовірність наданих учасником даних та можливості якісно надати послуги Замовнику, оскільки учасник надав у складі своєї пропозиції довідку про незалучення субпідрядних організацій. 4. Відповідно до вимог п.п.1 Додатку №1 до тендерної документації, учасник має подати у складі своєї пропозиції, окрім копії договору про аналогічні послуги та акту виконаних робіт, ., оригінал відгуку, виданий контрагентом, з яким було укладено договір із зазначенням дати і номеру договору та інформації про належне виконання договору стосовно якості, кількості та строків надані послуг. На момент проведення процедури електронного реверсивного аукціону ТОВ "Спутнік-Крим" не надав відгук від контрагента. чим порушив вимоги тендерної документації Лист-відгук учасником було додано у складі пропозиції на третій календарний день після проведення процедури аукціону, що не відповідає вимогам пп.1. Додатку №1 до тендерної документації, та несе ознаки дискримінації інших учасників процедури закупівлі. які надали відгуки у складі пропозиції на момент проведення аукціону. На основі вищенаведеного, вважаємо, шо рішення про визнання переможцем ТОВ "Спутнік-Крим" має бути скасоване у зв'язку з невідповідністю пропозиції учасника вимогам тендерної документації до кваліфікації учасників, та проведено розгляд пропозиції наступних учасників на предмет відповідності пропозиції всім вимогам. У разі відхилення даної скарги та необ'єктивного розгляду Замовником пропозицій всіх учасників, скарга буде направлена до органів Антимонопольного комітету для детального вивчення закупівлі.

За результатом електронного реверсивного аукціону переможцем закупівлі визнано ТОВ "Спутнік Крим". Вважаємо, що рішення органу Замовника є неправомірним, оскільки учасником ТОВ "Спутнік Крим" було здійснено порушення вимог тендерної документації: 1.Відповідно до Додатку № 1 "Документи для підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріями" тендерної документації, переможцем торгів не були надані наступні документи: - довідка в довільній формі про відсутність в службової (посадової) особи учасника, яка підписала тендерну пропозицію, судимостей за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. - довідка в довільній формі про те, що фізична особа, яка є учасником не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Також учасником ТОВ "Спутнік Крим" не надав роз'яснень щодо причин неподання даних документів у складі свої пропозиції. 2. Учасник ТОВ "Спутнік Крим" не виконав вимоги п. 1.1. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації про надання копії акту (актів) виконаних робіт/наданих послуг, що підтверджують виконання аналогічного договору. Прикріплена в складі пропозиції довідка про вартість виконаних робіт та витрати (Форма КБ-3) не є самостійним первинним документом, що підтверджує факт виконання робіт, і надається виключно в доповнення до Акту виконаних робіт по формі КБ-2в. Зокрема умовами наданого аналогічного договору № 11/04-ПР/16-КЖ від 11 квітня 2016 року передбачено підтвердження обсягів виконаних робіт Актами по Формі КБ-2в разом з довідкою по Формі КБ-3. До того ж, вартість робіт в наданій копії Договору та в копії Довідки про вартість виконаних робіт відрізняються, що разом з відсутністю Акту (актів) виконаних робіт не дозволяє зрозуміти обсяг та належне виконання договірних зобов’язань учасником. 3. Згідно п. 1.2. ДОДАТКУ №1 Тендерної документації ТОВ "Спутнік-Крим" було надано копію ліцензії, яка передбачає право на виконання робіт/надання послуг з монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей визначених у ДОДАТКУ №2 та у ДОДАТКУ №3 Тендерної документації, проте надана копія ліцензії не передбачає право на виконання робіт/надання послуг визначених у п.5 ДОДАТКУ №2 Тендерної документації стосовно забезпечення прийняття сигналу ПЦС Виконавця в тестовому режимі, оскільки в даній копії ліцензії учасника відсутній такий вид господарської діяльності як «Спостерігання за пожежною автоматикою об’єктів». Виходячи з вищенаведеного, стає сумнівною можливість надання ТОВ "Спутнік-Крим" даної послуги без залучення субпідрядниких організацій, що ставить під сумнів достовірність наданих учасником даних та можливості якісно надати послуги Замовнику, оскільки учасник надав у складі своєї пропозиції гарантійний лист про незалучення субпідрядних організацій. 4. Відповідно до вимог п.п.1 Додатку №1 до тендерної документації, учасник має подати у складі своєї пропозиції, окрім копії договору про аналогічні послуги та акту виконаних робіт, оригінал відгуку, виданий контрагентом, з яким було укладено договір із зазначенням дати і номеру договору та інформації про належне виконання договору стосовно якості, кількості та строків надані послуг. На момент проведення процедури електронного реверсивного аукціону ТОВ "Спутнік-Крим" не надав відгук від контрагента. чим порушив вимоги тендерної документації Лист-відгук учасником було додано у складі пропозиції на третій календарний день після проведення процедури аукціону, що не відповідає вимогам пп.1. Додатку №1 до тендерної документації, та несе ознаки дискримінації інших учасників процедури закупівлі. які надали відгуки у складі пропозиції на момент проведення аукціону. На основі вищенаведеного, вважаємо, шо рішення про визнання переможцем ТОВ "Спутнік-Крим" має бути скасоване у зв'язку з невідповідністю пропозиції учасника вимогам тендерної документації до кваліфікації учасників, та проведено розгляд пропозиції наступних учасників на предмет відповідності пропозиції всім вимогам. У разі відхилення даної скарги та необ'єктивного розгляду Замовником пропозицій всіх учасників, скарга буде направлена до органів Антимонопольного комітету для детального вивчення закупівлі.