код за ДК 021-2015 15220000-6 «Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (свіжоморожена риба хек, свіжоморожена риба скумбрія).

01.02.2021 р. ТОВ САВВА ГРУПП було визначено переможцем у закупівлі: Код ДК-021-2015:15220000-6-Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені (свіжоморожена риба хек, свіжоморожена риба скумбрія). Фізична особа-підприємець Марченко Віта Олександрівна не погоджується з таким рішенням Замовника. По-перше, відповідно до Додатку 2 до тендерної документації замовника зазначені Документи, які повинен надати Учасник для підтвердження кваліфікаційних критеріїв: Експертний висновок/Протокол випробування харчової продукції. Декларація виробника/Посвідчення про якість. В Додатку № 4 до тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Замовник зазначає, що товар повинен відповідати умовам ДСТУ та іншій нормативно-технічній документації, що підтверджується сертифікатом якості виробника. У складі пропозиції ТОВ САВВА ГРУПП надає якісне посвідчення на рибу скумбрію Заморожену, де виробником є Ice Fresh Seafood EHF, Glerargata 30, 600 Akureyri, Iceland, яке не підтверджує відповідність товару ДСТУ чи ТУ та не надає експертного висновку на рибу даного виробника, який би підтвердив відповідність товару ДСТУ чи ТУ. Таким чином у складі пропозиції ТОВ САВВА ГРУПП відсутній документ, що підтверджує відповідність товару ДСТУ чи ТУ, а отже, пропозиція не відповідає технічним вимогам та повинна бути відхилена. Також ТОВ САВВА ГРУПП надає копію експертного висновку на рибу скумбрію заморожену виробника U.K DENHOLM SEAFOODS LTD, Шотландія, в якому відсутня інформація про відповідність товару ДСТУ чи ТУ та не надає копії Декларації виробника/Посвідчення про якість до даного експертного висновку. Таким чином у складі пропозиції ТОВ САВВА ГРУПП відсутній документ, що підтверджує відповідність товару ДСТУ чи ТУ, а отже, пропозиція не відповідає технічним вимогам та повинна бути відхилена. По-друге, відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Замовника Учасник на виконання вимоги статті 17 повинен в складі пропозиції надати таку інформацію: Довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.6 частини 1 ст.17 Закону; В статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі: зазначено: 6) службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; У складі пропозиції ТОВ САВВА ГРУПП надає довідку, де зазначено: Службова (посадова) особа учасника (директор Пономаренко О.І.) процедури закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «САВВА ГРУПП», яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), не знятої або не погашеної у встановленому законом порядку судимості не має. У складі пропозиції ТОВ САВВА ГРУПП відсутня інформація про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була (не була) засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Таким чином, пропозиція ТОВ САВВА ГРУПП не відповідає вимогам замовника та повинна бути відхилена. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ САВВА ГРУПП. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України. Також повідомляємо, що відповідно до Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про публічні закупівлі»: Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1) у Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): стаття 164-14 частина 2 «…невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону;… тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Шановний замовнику ТОВ Савва Групп не погоджується з вашим прийнятим рішенням оскільки Замовник в складі пропозиції: -особисті медичні книжки працівників Учасника з вчасним проходженням медоглядів (водії, експедитори, вантажника, комірника тощо) за формою затвердженою наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21 лютого 2013 №150. Відповідно до вищенаведеного наказу Міністерства охорони здоров’я, яким затверджена інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації N 1-ОМК "Особиста медична книжка": «у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року N 559 "Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок"» У складі пропозиції ФОП Марченко Віти Олександрівни надані медичні книжки у яких не зазначено характер виконуваних робіт. Таким чином надана у складі пропозиції медична книжка водія не відповідає вимогам законодавства та не відповідає формі затвердженій наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21 лютого 2013 № 150, оскільки медична книжка не оформлена та містить всю інформацію відповідно до вимог вказаних у наказі Міністерства охорони здоров’я України від 21 лютого 2013 № 150. Подібного рішення висновку також дійшла колегія АМКУ згідно рішення №16693-р/пк-пз від 04.09.2020 року