Водопровідні труби

Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "Епіцентр К"

Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "Епіцентр К

Вимога Шановний Замовнику, хочу наполегливо зазначити, що вимогах тендерної документації Замовника, зокрема в п. 3 додатку 4 тендерної документації зазначено, що «Якість товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам і підтверджуватися Сертифікатом відповідності підприємства- виробника», але прямого визначення про необхідність окремо надавати відповідні посвідчення якості товару в складі тендерної пропозиції не вимагалось. Крім того, ФОП Бондаренко М.А. як учасник, погодився з проектом договору поставки і взяв на себе зобов’язання його виконувати, а саме обов’язково при поставці товару ФОП Бондаренко М.А. зобов’язаний надати сертифікати якості виробника. Проте жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає, тому вимагання від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно. За таких обставин, ФОП Бондаренко М.А., як учасник залишаю за собою право на подальше оскарження до контролюючих органів, а саме Держаудитслужби України та Антимонопольного комітету України в частині незаконності та неправомірності Ваших дії, як Замовника щодо моєї дискваліфікації і покладаюсь на об’єктивність та неупередженість при розгляді моєї вимоги про неправомірність дискваліфікації. Тому вимагаю скасувати рішення тендерного комітету про мою дискваліфікацію та визнати ФОП Бондаренко М.А, як учасника який відповідає всім вимогам Тендерної документації та з яким Замовник має намір укласти договір.

Вимога Шановний Замовнику, Ви вкотре пишите в протоколі, що «ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» не підтвердила якості пропонованого товару ні сертифікатами відповідності чи якості підприємства-виробника або паспортом запропонованого товару, ні висновком санітарно-епідеміологічної експертизи». Вкажіть, будь-ласка, де саме в Вашій тендерній документації прописана вимога НАДАТИ В ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ці документи (сертифікати, паспорти тощо). Якщо Ви не в змозі це вказати (а такої вимоги не існує), то відміняйте своє рішення щодо нашої дискваліфікації як неправомірне. І не треба вкотре повторювати те, що не передбачено тендерною документацією. Вих. № 08 Від 08.02.2021 р. ФОП Литвиненко С.М. Б.П.

Вимога Шановний Замовнику, в Вашому протоколі №36 від 05.02.21 Ви пишите, що «При повторному розгляді тендерної пропозиції ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» встановлено, що вона підписала технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі. Проте, не надано підтвердження (лист-згода), що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації) про необхідність Учаснику документально підтвердити якість товару.» Хочемо зазначити, що ніякого «листа-згоди, що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації) про необхідність Учаснику документально підтвердити якість товару» тендерною документацією НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО. Тобто Замовник в протоколі посилається на неіснуючі вимоги власної тендерної документації. Крім того, Замовник пише, що «ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» надала лист щодо необов’язкової сертифікації товарів. Отже, Учасник не надала б сертифікати виробника і при поставці товару». Вважаємо такий висновок Замовника необгрунтованим, оскільки Замовник робить ЛИШЕ ПРИПУЩЕННЯ щодо ненадання учасником сертифікатів. Навпаки, наголошуємо, що ми, як Учасник, готові надати всі необхідні сертифікати як з поставкою товару, так і просто зараз за вимогою Замовника. Лист щодо необов’язкової сертифікації не означає, що Учасник не надасть всі сертифікати, зроблені на добровільній основі. Тому ще раз зазначаємо, що жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає. Також і «листа-згоди, що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації)», на який посилається Замовник у Протоколі, в тендерній документації НЕМАЄ. А вимагати від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно. Тому вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною і необгрунтованою та вимагаємо її відмінити. Вих. № 05 Від 05.02.2021 р. ФОП Литвиненко С.М. Б.П.

Вимога Шановний Замовнику, в п. 3 додатку 4 тендерної документації Ви вказуєте, що «Якість товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам і підтверджуватися Сертифікатом відповідності підприємства- виробника». Так, дійсно, ФОП Литвиненко С.М. погодилася з цими умовами, підписавши їх (дивись файл «згода з технічними вимогами.pdf»). І обов’язково при поставці товару ФОП Литвиненко С.М. надала б сертифікати виробника. Проте жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає. А вимагати від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно. Тому вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною і необгрунтованою та вимагаємо її відмінити.

Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "КОМУТАТОР"