Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів систем охорони.

Детально у вкладенні

Шановний Замовнику, Ваші дії та рішення є непослідовними. У вимозі про усунення порушень Вами було чітко зазначено: Таким чином, для прийняття рішення щодо оцінки тендерної пропозиції просимо учасника ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 018» надати фінансову звітність за 2020 рік: - баланс на 31.12.2020 рік; - звіт про фінансові результати за 2020 рік. Нами така фінансова звітність була надана. А тепер у протоколі відхилення ми читаємо, що наша фінзвітність має непокритий збиток і через це ми відхилені. Питання: який пункт Вашої тендерної документації або Вашої вимоги про усунення порушень не було виконано нами та було порушено? Першочергово у вашій документації не було вимоги щод позитивного балансу (адже це дискримінація, яку б звичайно оскаржували і ми, і інші учасники!), вимоги щодо позитивного балансу не було і у вимозі про усунення порушень тим паче (і бути не могло, адже Ви маєте право вимагати усунення лише того, що було передбачено документацією і не було надано). А зараз у своєму протоколі Ви визначаєте, що ми начеб-то не дотримали вимогу - якої і не було!? Якщо Ви вважаєте, що дана процедура для Вас завершена, то дарма! Чекаємо на Ваш коментар та до зустрічі в АМКУ!

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона24» як учасник закупівлі ДК 021:2015: 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів для ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», після рішення АМКУ, продовжуємо наполягати на тому, що не згодні з Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 17 від 26 січня 2021 року, вимагаємо переглянути рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, так як воно є несправедливим безпідставним та дискримінаційним. Щодо частини 2 ст. 17, Замовником при попередньому розляді було надано пояснення про технічну помилку, тож питання вирішено. Наступним пунктом повідомляємо, що згідно Нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: згідно ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, якщо Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації, та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він (Замовник) розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Тобто так званий Закон про «24 години на виправлення помилок» тому вимагаємо не порушувати наші права, та Закон України «Про публічні закупівлі» та надати нам 24 години на виправлення помилок. Щодо наступних причин відмови, а саме що стосується додатків та актів до аналогічних договорів повідомляємо: Договір з Дорос-С №165-ОС, та №166-ПСТО від 15.03.2018 р. відсутні сторінки, суто з технічних причин, які будуть виправлені у надані нам 24 години на виправлення помилок. Щодо актів наданих послуг до даних договорів є пояснення у Довідці про виконання аналогічних договорів, з вих № 01/13 від 18.01.2021 р, а саме: документообіг з даним клієнтом здійнюється в системі M.E.Dok, на підтвердження сумлінного виконання даних договорів надано Рекомендаційний лист від клієнта з печаткою та підписом директора! Договір з ТОВ «Нафіт» №416-ПСТО від 01.09.2020 року, надано акт наданих послуг за останній місяць, що цілком підтверджує виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! Договір з ТОВ «МБ Україна» № 321-ОВ від 01.08.2019 року, також надано акт наданих послуг за останній місяць, що свідчить про виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! Договір з ТОВ «Сінево Україна» №198-ПСТО від 01.08.2018 року, також відсутні сторінки суто з технічних причин, буде виправлено у надані 24 години на виправлення помилок, щодо актів, надано останній примірник акту наданих послуг. Договір з ТОВ «Фінансування інфраструктурних проектів» №44-ПСТО від 01.08.2018 року, та ж технічна помилка у відсутності сторінок, яка буде виправлена у надані 24 години на виправлення помилок, та надано акт наданих послуг за останній місяць, що підтверджує виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! До договору із співвиконавцем ТОВ «Венбест» також у надані 24 години буде виправлена відсутність сторінок та акти. Що стосується Договору між ТОВ «Венбест» та ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» від 31.05.2019 надано останні, на момент подання Тендерної пропозиції акти наданих послуг, що свідчить про виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! Щодо Додатку 1 до даного Договору, відсутність якого стала причиною дискваліфікації, повідомляємо, що при повторному запиті нам надано відповідь, що даний додаток є дислокацією об’єктів ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» він є конфіденційною інформацією ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» і не підлягає розголошенню третіми особами. Тож ми вважаємо, що наданої нами інформації цілком достатньо для підтвердження кваліфікації субпідрядної компанії. Майже всі надані нами аналогічні договори є довгостроковими, тому це також є підтвердженням якісного виконання нашою компанією своїх зобов’язань! Звертаємо Вашу увагу на зміст Довідки про виконання аналогічних договорів, у запитуваній Вами інформації містяться всі дані про клієнта, а саме повна назва, код ЄДРПОУ, контактні номери телефонів, тож перевірити достовірність інформації не складає жодних проблем. Також звертаємо вашу увагу, що у п. 5 ч.16 ст.29 Закону України про публічні закупівлі вказано: У разі участі об’єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям здійснюється з урахуванням узагальнених об’єднаних показників кожного учасника такого об’єднання на підставі наданої об’єднанням інформації. Тож всі помилки нашої пропозиції підлягають виправленню у 24 години. Таким чином ПОВТОРНО вимагаємо прийняти до уваги наші пояснення, не порушувати наші права та переглянути відхилення пропозиції ТОВ «Охорона24» і надати нам 24 години на виправлення помилок, згідно ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі.

Скарга на безпідставне відхилення

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона24» як учасник закупівлі ДК 021:2015: 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів для ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» вимагаємо скасувати закупівлю, так як мають місце порушення в тендерній пропозиції переможця ТОВ «Євробезпека», а саме: В довідці про наявність працівників необхідної кваліфікації відсутні оператори диспетчерської служби, які мають бути задіяні при наданні послуг згідно плану закупівлі. Також з огляду на зауваження до нашої пропозиції, яке доречі стало причиною відхилення, звертаємо вашу увагу на аналогічну помилку, на яку ви чомусь не звернули увагу в пропозиції ТОВ «Євробезпека», а саме відсутність Додатку 1 до аналогічного договору між ТОВ «Євробезпека» та ТОВ «Мініка», на який є чітке посилання в п. 7.5 даного договору, що підтверджує наше припущення про змову між вами та ТОВ «Євробезпека» Тож, вимагаємо бути послідовними та неупередженими і скасувати закупівлю, у зв’язку з неможливістю виправлення помилок, в іншому випадку ми будемо змушені оскаржувати результати закупівлі в АМКУ.

Шановний Замовнику. Щодо вашого відхилення нашої вимоги повідомляємо, що у пункті 7 Додатку 1 до Тендерної документації вказано: - Договір від цих співвиконавців (субпідрядників) на виконання послуг (робіт) по даному предмету закупівлі: ні про додатки ні про акти до нього не йдеться, тож відсутність додатків або актів наданих послуг по договору між ТОВ «Охорона24» та ТОВ «Венбест» № 19952-Р від 01.07.2019 не може бути причиною для відхилення пропозиції, так як вони не вимагались умовами Тендерної документації. Щодо аналогічного договору від співвиконавця, а саме Договір між ТОВ «Венбест» та ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» від 31.05.2019., даний договір є підтвердженням кваліфікації компанії співвиконавця і підпадає під ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», що дає нам повне право на отримання 24 годин на виправлення помилок. Також ми продовжуємо наполягати, що наявність актів наданих послуг до всіх наданих договорів за останній період є повним підтвердженням виконання зобов’язань за ними. Всі договори, крім договору з ТОВ «Сінево Україна» №198-ПСТО від 01.08.2018, який вже виконаний, є довгостроковими та діючими на даний час, що підтверджує сумлінне їх виконання. В сукупності з наданим відгуком, та доступністю всіх контактних даних клієнтів, для перевірки даної інформації, вв Тож ми вимагаємо не порушувати наші права на отримання 24 годин на виправлення помилок. Сподіваємось на Вашу чесність та добропорядність у вирішенні даної ситуації.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона24» як учасник закупівлі ДК 021:2015: 50410000-2 Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів для ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», ознайомившись з Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 17 від 26 січня 2021 року, вимагаємо переглянути рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, так як воно є несправедливим та дискримінаційним. Щодо частини 2 ст. 17, ви вказуєте, що не надано довідку про відсутність підстави передбаченої в ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», це не відповідає дійсності, так як нами додано «Довідку щодо відсутності підстав відмови по ст 17.PDF» з вихідним номером 01/05 від 18.01.2021 р, виключно за формою наданою вами у тендерній документації, з підтвердженням відсутності причин для відмови по ч.2 ст. 17 в тому числі! Наступним пунктом повідомляємо, що згідно Нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: згідно ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, якщо Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації, та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він (Замовник) розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Тобто так званий Закон про «24 години на виправлення помилок» тому вимагаємо не порушувати наші права, та Закон України «Про публічні закупівлі» та надати нам 24 години на виправлення помилок. Щодо наступних причин відмови, а саме що стосується додатків та актів до аналогічних договорів повідомляємо: Договір з Дорос-С №165-ОС, та №166-ПСТО від 15.03.2018 р. відсутні сторінки, суто з технічних причин, які будуть виправлені у надані нам 24 години на виправлення помилок. Щодо актів наданих послуг до даних договорів є пояснення у Довідці про виконання аналогічних договорів, з вих № 01/13 від 18.01.2021 р, а саме: документообіг з даним клієнтом здійнюється в системі M.E.Dok, на підтвердження сумлінного виконання даних договорів надано Рекомендаційний лист від клієнта з печаткою та підписом директора! Договір з ТОВ «Нафіт» №416-ПСТО від 01.09.2020 року, надано акт наданих послуг за останній місяць, що цілком підтверджує виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! Договір з ТОВ «МБ Україна» № 321-ОВ від 01.08.2019 року, також надано акт наданих послуг за останній місяць, що свідчить про виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! Договір з ТОВ «Сінево Україна» №198-ПСТО від 01.08.2018 року, також відсутні сторінки суто з технічних причин, буде виправлено у надані 24 години на виправлення помилок, щодо актів, надано останній примірник акту наданих послуг. Договір з ТОВ «Фінансування інфраструктурних проектів» №44-ПСТО від 01.08.2018 року, та ж технічна помилка у відсутності сторінок, яка буде виправлена у надані 24 години на виправлення помилок, та надано акт наданих послуг за останній місяць, що підтверджує виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! До договору із співвиконавцем ТОВ «Венбест» також у надані 24 години буде виправлена відсутність сторінок та акти. У договорі між ТОВ «Венбест» та ТОВ «УСС ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» від 31.05.2019 додатки не передбачені умовами Договору, та надано останні акти наданих послуг, що свідчить про виконання зобов’язань і в попередні періоди і не може бути причиною для відмови! Майже всі надані нами аналогічні договори є довгостроковими, тому це також є підтвердженням якісного виконання нашою компанією своїх зобов’язань! Також звертаємо Вашу увагу на зміст Довідки про виконання аналогічних договорів, у запитуваній Вами інформації містяться всі дані про клієнта, а саме повна назва, код ЄДРПОУ, контактні номери телефонів, тож перевірити достовірність інформації не складає жодних проблем. При вивченні ТОВ «Охорона24» тендерних пропозицій та інформації про інших учасників закупівлі, а саме: ТОВ «Агенство безпеки Баракуда», та ТОВ «Євробезпека» виявили Вашу з ними «тісну» співпрацю протягом досить тривалого часу, в сукупності з безпідставністю відхилення нашої пропозиції, це надає певні підстави підозрювати ознаки змови даних учасників між собою, та Вами з цими ж учасниками. Якщо у Вас є бажання і надалі співпрацювати з даними учасниками, робіть це у звичний для вас спосіб, якщо ж Ви оголошуєте закупівлю на Prozorro – будьте будь ласка послідовними, чесними та прозорими! Таким чином вимагаємо прийняти до уваги наші пояснення та переглянути відхилення пропозиції ТОВ «Охорона24». В разі подальшого порушення Вами наших прав, будемо змушені звернутись зі скаргою до АМКУ.