Розробка проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт приміщень (утеплення стін, заміна вікон на металопластикові з одночасним частковим зменшенням площі шляхом закладання газобетонними блоками та капітальний ремонт покрівлі з заміною конструкцій зенітних ліхтарів зони Б) навчального корпусу №18 КПІ ім. Ігоря Сікорського, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 41»

Відповідно до п. 1.1. Додатку 2 для підтвердження інформації щодо досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати копію(-ї) договору(-ів) (не більше трирічної давнини) та документи, які підтверджують факт його виконання/часткового виконання належним чином (товарна накладна; акт наданих послуг/виконаних робіт тощо). У складі пропозиції ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" надано договори № 01 від 07.03.2019р. (термін виконання робіт згідно договору 30 робочих днів з дати підписання договору) та № 5-РПКД від 10.05.2018р. (термін виконання робіт 60 днів з дати підписання договору) та акти виконаних робіт. Надані акти виконаних робіт свідчать, про порушення термінів виконання робіт (надання послуг). А отже, надані документи не відповідають вимозі належного виконання договорів. Відповідно до п. 2.1. Учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність в Учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт. ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" у складі пропозиції надано довідку про наявне обладнання, в якій зазначено лише офісна техніка та програмні забезпечення. Відповідно до п. 14 Додатку 3 Проектом потрібно провести технічне обстеження. Для проведення технічного обстеження необхідне спеціальне обладнання, таке як: Прилад для вимірювання товщини матеріалів, Прилад для вимірювання товщини металу, Тепловізор, Нівелір, Вимірювач захисного шару бетону і діаметрів арматури, Рулетка, Далекомір, Лінійка, Лупа, Штангенциркуль тощо. Таким чином, пропозиція ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. Вимагаємо скасувати рішення про визначення ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" переможцем закупівлі та розглянути пропозицію наступного учасника.

Відповідно до п. 1.1. Додатку 2 для підтвердження інформації щодо досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати копію(-ї) договору(-ів) (не більше трирічної давнини) та документи, які підтверджують факт його виконання/часткового виконання належним чином (товарна накладна; акт наданих послуг/виконаних робіт тощо). У складі пропозиції ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" надано договори № 01 від 07.03.2019р. (термін виконання робіт згідно договору 30 робочих днів з дати підписання договору) та № 5-РПКД від 10.05.2018р. та акти виконаних робіт. Надані акти виконаних робіт свідчать, про порушення термінів виконання робіт (надання послуг). А отже, надані документи не відповідають вимозі належного виконання договорів. Відповідно до п. 2.1. Учасник повинен надати довідку у довільній формі про наявність в Учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт. ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" у складі пропозиції надано довідку про наявне обладнання, в якій зазначено лише офісна техніка та програмні забезпечення. Відповідно до п. 14 Додатку 3 Проектом потрібно провести технічне обстеження. Для проведення технічного обстеження необхідне спеціальне обладнання, таке як: Прилад для вимірювання товщини матеріалів, Прилад для вимірювання товщини металу, Тепловізор, Нівелір, Вимірювач захисного шару бетону і діаметрів арматури, Рулетка, Далекомір, Лінійка, Лупа, Штангенциркуль та ін. Таким чином, пропозиція ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" не відповідає вимогам Замовника. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" переможцем закупівлі

зазначена в назва проекту "Капітальний ремонт приміщень...." не відповідає переліку робіт вказаному в завданні на проектуванні, я якому вказано що потрібно робити капремонт всієї будівлі. Просимо привести назву проекту у відповідно до завдання на проектування або навпаки.

назва проекту не відповідає вимогам п.8 Наказу №45 Мінрегіону "Про порядок розроблення проектної документації на будівництво об'єктів" тому що ви в назві зазначаєте окремі види робіт а саме: утеплення стін, заміна вікон тощо. Всі ці роботи не передбачено вказувати в назві, а необхідно зазначати в тексті завдання на проектування. Чому ви не вказали тоді заміна існуючого освітлення на енергозберігаюче? або заміна мереж електропостачання, водопостачання та каналізації? чи це е не планується? Якби у вас було в 50 найменування робіт ви б теж із всі включили в назву?? Вам не здається що це повний бред? Просимо привести назву проекту у відповідність до вимог чинного законодавства.

Просимо видалити вимогу щодо попререднього обстеження об'єкту та надання відповідного акту, адже вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником