ДК 021.2015 336000000-6 Фармацевтична продукція - Севоран (Sevofluran)

Протоколом №73 від 18 квітня 2017 року тендерний комітет замовника, комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології», розглянувши тендерну пропозицію учасника, ТОВ «Нові Біотехнології», за предметом закупівлі ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція: Севоран (Sevofluran), номер процедури закупівлі UA-2017-03-29-000603-c, відхилив її як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», мотивуючи своє рішення наступним: 1. У складі тендерної пропозиції не надано сканований оригінал гарантійного листа виробника або представника, дилера, дистриб'ютора, якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України, яким підтверджується можливість поставки запропонованого товару, який є предметом закупівлі та пропонується учасником. 2. Упаковка запропонованого лікарського засобу не оснащена ковпачком системи Quik-Fil. ТОВ «Нові Біотехнології» не погоджується з таким висновком замовника, виходячи з наступного. По першому пункту повідомляємо, що замовник у пункті 6 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету замовника від 29.03.2017 року (протокол №45), визначив для подання у складі тендерної пропозиції невичерпний перелік документів, що дозволяють здійснювати постачання товару. З урахуванням вказаного пункту учасником надано гарантійний лист №69 від 13 квітня 2017 р. із підтверджуючими документами про право ТОВ «Нові Біотехнології» реалізовувати на території України продукцію Пірамал Критикал Кер Інк, США, а саме: лікарський засіб «Севофлуран» (пункт 1.1. Агентського договору N 1/ZX-NBT від 01 липня 2016 р. на реалізацію товару, графи «Відправник/ Експортер», «Одержувач» та «Додаткова інформація/Подані документи/Сертифікати і дозволи» у Митній декларації (Форма МД-2) від 08.08.2016 р.). Крім того, за змістом пункту 5 медико-технічних вимог, що у додатку 4 тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету замовника від 29.03.2017 року (протокол №45), замовнику необхідно довести змогу учасником своєчасно поставляти необхідну кількість товару за якістю та у визначені терміни. ТОВ «Нові Біотехнології» як фізичний володілець лікарського засобу (Акт від 15 серпня 2016 р. приймання-передачі товару згідно Агентського договору N 1/ZX-NBT від 01.07.2016 р.) та у якості уповноваженого на збут в Україні продукції Пірамал Критикал Кер Інк і надав замовнику вище згаданий гарантійний лист, чим виконав вимоги тендерної документації. Проте, замовник на ці обставини уваги або не звернув, або не бажав враховувати під час оцінки тендерної пропозиції ТОВ «Нові Біотехнології». По другому пункту доводимо до відома, що цим же гарантійним листом №69 від 13 квітня 2017 р. учасник наголошував на: - Статусі ковпачка системи Quik-Fil. - Спеціальному адаптері, який йде у комплекті із запропонованим учасником лікарським засобом, та інструкції з використання адаптера для будь-яких, не залежно від торгового найменування, випарників севофлурану із системою QuikFil; вказаний. Однак, замовник це проігнорував. Додатково повідомляємо, що ковпачком системи Quik-Fil оснащені лише флакони «Севоран», а тому використовувати його з лікарськими засобами іншими, ніж «Севоран», заборонено. З метою недопущення порушення виключного права власника патенту на ковпачок системи Quik-Fil виробники ліків із міжнародною непатентованою назвою Sevoflurane доповнюють свою продукцію спеціальними засобами (пристосовувачами, перехідниками тощо), які придатні до відповідних випаровувачів та не повторюють уже запатентовані об’єкти. Просимо також відмітити, що посилання виробниками у документах про медичну продукцію на торгові марки, зокрема наркозного апарату «Leon» (останній абзац пункту 7 оскаржуваного Протоколу), може розглядатися як порушення законодавства про рекламу та недобросовісну конкуренцію, адже таким чином споживачів спонукають до вибору конкретного товару конкретного виробника. Принагідно звертаємо увагу, що у сфері публічних закупівель заборонено посилатися на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника (п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»). Насамкінець, замовник необґрунтовано застосував підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника (пункти 7, 8 Протоколу №45), оскільки замовник не зазначив, яким із встановлених статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» кваліфікаційним критеріям, не відповідає учасник. За таких обставин ТОВ «Нові Біотехнології» вважають поспішними дії замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції і ПРОСИТЬ Протокол №73 від 18 квітня 2017 року засідання тендерного комітету комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» скасувати.