Фізична охорона об'єктів замовника

відповідно до кваліфікаційних вимог, необхідно надати аналогічний договір на Охоронні послуги із початковою вартістю послуг не менше, ніж зазначена у даній тендерній документації. Така вимога є дискримінаційною, оскільки, вартісний показник не є визначальним. Послуги могли надаватись у попередні роки, коли розмір оплати праці був нижчим, відповідно при наданні аналогічних послуг такою ж кількістю охоронників загальна вартість послуг була нижчою. Визначальними при "аналогічності" послуг має бути кількість постів охорони, термін надання послуг. Відповідно, вимагаємо вилучити з документації вимогу щодо аналогічного договору " із початковою вартістю послуг не менше, ніж зазначена у даній тендерній документації"

Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-«Закон») замовник установлює один або декілька з кваліфікаційних критеріїв, зокрема, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовник безпідставно звузив підтвердження виконання аналогічних договорів певною вартістю договорів, у зв’язку з чим зменшив коло потенційних учасників. Таким чином, вимога щодо надання аналогічних договорів з вартістю не менше, ніж зазначена у даній тендерній документації, є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принципи недискримінації, визначені Законом, та такою, що порушує право нашого підприємства на участь у вказаній процедурі закупівлі.