Вікна металопластикові

Відповідно до вимог Додатку 3 Тендерної документації Учасник повинен був надати сертифікати якості та санітарно-гігієнічні висновки на товар. ПП „Нова Ера ХХІ” в складі тендерної пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 07.06.2016 р. № 05.03.02-04/19383 на будівельні вироби, профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних блоків (з ущільнювачем або без) відповідно до ДСТУ Б В.2.7-130:2007 „Будівельні матеріали. Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови” (виробником в даному Висновку значиться ТОВ „Маядо”, Україна) і сертифікату відповідності № UA1.168.0038366-16 на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W753, W640 (виробником значиться „ADOPEN Plastik Sanayi A.S.”, Туреччина). Виникає логічне запитання хто ж саме є виробником ПВХ профілю, з якого Учасник пропонує виготовити віконні та дверні блоки, оскільки в складі пропозиції надано Висновок на продукцію українського виробника і не надано Висновку на виробника з Туреччини. На нашу думку даною маніпуляцію Учасник намагається ввести в оману Замовника і в результаті продати йому низькоякісний продукт (вікна, двері) з турецького ПВХ профілю сумнівної якості, що не має, а ні Протоколу випробувань, на ні Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Також повідомляємо, що за даним фактом порушення Закону України „Про публічні закупівлі” з боку Замовника (визнання переможцем тендерної пропозиції Учасника, який не відповідає вимогам та тендерної документації), ми будемо змушені звернутися зі скаргою до відповідних уповноважених органів розслідування: Антимонопольного комітету України, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, та Прокуратури, а також до засобів масової інформації.

Згідно з роз’ясненням-відповіддю наданою Замовником на запитання одного з потенційних учасників 27.03.2017 року 16:39 години, Учасникам в складі тендерних пропозицій необхідно було надати протокол випробувань. ПП „Нова Ера ХХІ” в складі тендерної пропозиції надано лише Протокол № 3/СРМ-15 сертифікаційних випробувань з визначення групи ГОРЮЧОТІ згідно з ДСТУ Б.В.2.7-19-95 зразків профілю ПВХ для віконних та дверних блоків загальною товщиною 60 мм, проте протоколу технічних випробувань віконних та дверних блоків з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860 не надано. Відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» дана тендерна пропозиція повинна бути відхилена.

Відповідно до вимог Додатку 3 Тендерної документації Учасник повинен був надати сертифікати якості та санітарно-гігієнічні висновки на товар. Учасником було надано сертифікат відповідності UA 1.052.0076309-15 на „Профілі ПВХ для віконних та дверних блоків (з ущільнювачами або без), класів А та В: системи WINTECH, WINOPEN та PENWOOD”, проте сертифікату відповідності на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860 не було надано. Отже, вимогу тендерної документації не виконано і відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена.

Відповідно до вимог пункту 1 Розділу 4 тендерної документації Тендерна пропозиція повинна мати реєстр наданих документів. Проте, даним Учасником в складі тендерної пропозиції "реєстр наданих документів" не надано. Отже, вимогу тендерної документації не виконано і відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена.

відсутні необхідні документи,не розбірливі файли

1. Інформаційним листом № 7/17 від 8.04.17 учасник ПП „Нова Ера ХХІ” повідомляє про свій намір поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860, шириною 80мм, 6 повітряних камер, зовнішня стінка профілю 3 мм, клас А1.”, проте Замовником, відповідно до Технічним вимог до предмета закупівлі (Додаток 3 Тендерної документації) вимагались віконні блоки – металопластикові, колір – білий, профіль – 70 мм із 5 камерними повітряними карманами. 2. В складі тендерної пропозиції ПП „Нова Ера ХХІ” наголошено що він планує поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860”, надано сертифікат відповідності UA 1.052.0076309-15 на „Профілі ПВХ для віконних та дверних блоків (з ущільнювачами або без), класів А та В: системи WINTECH, WINOPEN та PENWOOD”, проте в даному сертифікаті відсутня інформація про те, що він також розповсюджується на профіль WinTech саме „860ї серії”. Теж саме стосується і сертифікату відповідності № UA1.168.0038366-16 на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W753, W640 виробництва „ADOPEN Plastik Sanayi A.S.”, Туреччина. В даному сертифікаті відсутня інформація про те, що він також розповсюджується на блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії 860”. 3. Інформаційним листом № 7/17 від 8.04.17 учасник ПП „Нова Ера ХХІ” повідомляє про свій намір поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860, шириною 80мм”, проте в складі тендерної пропозиції надано Протокол № 3/СРМ-15 сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості згідно з ДСТУ Б.В.2.7-19-95 зразків профілю ПВХ для віконних та дверних блоків загальною товщиною 60 мм. 4. Відповідно до вимог пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації, учасником в складі тендерної пропозиції надається завірена копія сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції та/або договору (а саме сторінки 1-6 та місце проживання), проте надана учасником ПП „Нова Ера ХХІ” копія паспорту не надає можливості встановити особу уповноваженої особи (на сканкопії не відображено номеру паспорту та фото власника даного документа) Отже, тендерна пропозиція ПП „Нова Ера ХХІ” відповідно до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам Тендерної документації Замовника.