ДК 021:2015 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (капуста білокачанна, цибуля, морква, буряк, яблука, лимони)

Шановний Замовнику ! Протоколом засідання тендерного комітету Управлінням освіти Бахмутської міської ради № 18 від 16.01.2021р. дуже прискіпливо було розглянуто тендерну пропозицію ФОП Токар В.І. і її відхилено з формальних причин, однак складується таке враження, що тендерна документація переможця ФОП Алад’єв К.В. взагалі не розглядалася, так як причин для відхилення не встановлено. Вважаємо, що тендерна комісія передчасно визнала переможцем ФОП Алад’єва К.В. і не врахувала, що дана тендерна пропозиція не відповідає вимогам Тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до наданих документів переможець не є платником ПДВ, однак тендерна пропозиція надана з урахуванням ПДВ. 2. Надана копія Сертифікату на систему управління безпечністю харчових продуктів взагалі э нікчемною і не може бути врахована, так як даним сертифікатом посвідчується, що система управління безпечністю харчових продуктів стосовно кодів ДКПП 46.36; 49.41; 52.10; .52.29, які здійснює підприємець, відповідає вимогам ISO 22000:2018. Однак відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань встановлено, що жодного з вищезазначених кодів ДКПП ФОП Алад’єв К.В. не здійснює. 3. У разі, якщо учасник не є виробником, він повинен надати оригінал листа від виробника (-ів) або представника, дилера, дистриб’ютора (повноваження яких підтверджуються наданням у складі пропозиції копії договору з виробником (завірений печаткою та підписом виробника) про співпрацю з Учасником. Копія договору дистриб’ютора ТОВ « Українська компанія « Торг – Інвест » з виробником ФГ « Союз ТТТ » відсутня. Тобто встановити, що ТОВ « Українська компанія « Торг – Інвест » є дистриб’ютором ФГ « Союз ТТТ » не можливо. Лист ТОВ « Українська компанія « Торг – Інвест » про те, що вони є офіційними дистриб’юторами, не може бути підтвердженням, так як Тендерна документація вимагає саме копію договору. Також копія договору Учасника з виробником відсутня. 4. В довідці про наявність обладнання та матеріально – технічної бази та технологій зазначено, що для перевезення предмету закупівлі цієї пропозиції буде використовуватися автомобіль ГАЗ 3302, фургон ізотермічний, однак ніяких правовстановлюючих документів, а також актів про проведення дизенфекції та договорів аренди на даний автомобіль не надано. 5. Сканований договір про аренду приміщення наданий не в повному обсязі, містить тільки першу та останню сторінки. 6. Замовник в переліку документів та інформації для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі” зазначає про обов’язкове надання договіру на проведення комплексу протиепідемічних заходів ( дезінфекція, дезінсекція, дератизація) складських приміщень та документів, що підтверджують надання послуг (виконання робіт) зазначеного договору, діючих на момент подачі тендерної пропозиції. Дані документи відсутні в складі тендерної пропозиції. 7. Також відповідно до встановлених кваліфікаційних критеріїв надається копія медичної довідки водія. Надані копії медичних довідок, відповідно до яких протипоказання відсутні для виконання обов’язків директора, кухара та вантажника. Довідка стосовно водія відсутня. 8. Цивільно правовий договір з вантажником Хандій О.О. передбачає працю протягом 3 днів на тиждень, а згідно графіку поставок, поставки здійснюються 1 раз на місяць протягом тижня. 9. Тендерною документацією передбачено надання Листа-гарантії учасника у довільній формі про те, що предмет закупівлі відповідає нормам із захисту довкілля та не спричинить негативного впливу на навколишнє середовище. Лист- гарантія відсутня. Вважаємо, що Замовником Управління освіти Бахмутської міської ради було неправомірно прийнято рішення про визначення Переможцем процедури закупівлі Фізичну особу підприємця Алад’єва К.В., із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи порушення, допущені Переможцем, така тендерна пропозиція підлягала відхиленню на підставі статті 31 Закону Україні «Про публічні закупівлі». Вимагаємо відхилення пропозиції Фізичної особи підприємця Алад’єва К.В. У разі незадоволення наших вимог будемо звертатися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.