Дезинфекційні засоби

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону передбачено, що Документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Отже ,куреючись згаданими положеннями Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо у Замовника оприлюднити аргументоване(науково-медичне ) пояснення чому принциповим є саме такий склад дезінфікуючого засобу ,адже Замовник був зобовязаний провести відповідну роботу згідно згаданого закону до оприлюднення закупівлі та ,особливо , тепер ,враховуючи бажання дискваліфікувати інших кандидатів . Тож вимагаємо розгорнуте пояснення чому саме такий склад є принциповим для Замовника ,адже пропоновані засоби-еквіваленти забезпечують виконання усіх норм чинного законодавства у сфері санітарної безпеки , і єдине чим відрізняються - це складом речовин. Звретаю увагу Замовника що у такому формулюванні ,на якому наполягає він неможливо подати еквівалент , враховуючи наявний реєстр МОЗ деззасобів ,адже точний аналогічний склад у двох засобів неможливий ,оскільки ТУ ( що визначають склад) підпадають під дію закону про захист інтелектуальної власності і не можуть бути скопійовані. Тож просимо надати згадане вище науково-медичне вияснення потреби саме у такому складі деззасобу і додатково повідоми як Замовник бачить виконання норми про допуск "еквівалентів" та методику оцінки чи засіб є еквівалентом бажаного. Дана вимога подана у відповідності до чинного законодавства і потребує вчасної ,повної та ПО СУТІ відповіді Замовника з посиланням на конкретні нормативні акти . При відсутності такої вмотивованої аргументації щодо складу засобу дискваліфікація нашої пропозиції виглядає незаконною ,адже тоді УСІ пропозиції ,крім найдорожчої , будуть дискваліфіковані за такими ж невмотивованими причинами що є не чим іншим як невиправданою перевитратою державних коштів.

Не погоджуємось із дискваліфікацією нашої пропозиції , оскільки Замовнику надано інформацію щодо еквівалентності деззасобу"Біохлор" відносно деззасобу "Дезактин" для потреб освітніх закладів ,а саме проведення комплексу дезінфекційних засобів передбачених нормаивами МОЗ. Засоби ,як було повідомлено Замовнику належними довідками , є еквівалентами за діючим агентом ,спектроим дії , принципами використання ,параметрами безпеки та наявністю миючих властивостей. Єдиною відмінністю була кількість(нормовитрати) дезасобів ,і для уникнення нестачі Нами запропонована кількість яка б не тільки забезпечувала належну кількість (у 1,8 раза більше) а й додаткова кількість(запропоновано у 2 рази більше) . Тож керуючись Законом України вимагаємо повернути на розгляд Нашу пропозицію, адже згідно Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник зобов'язаний розглядати еквівалент до бажаного ьа забезпечувати вільну та неупереджену оцінку пропозицій. Наша пропозиція не тільки задовільняє потреби замовника у деззасобах а й дає економію у майже 100 тис. гривень , що складає близько 40 % бюджету. Тому для дискваліфікації такої вигідної та якісної пропозиції Замовник зобов'язаний володіти науково точною арументацію дискваліфікації, а не загальні фрази. Очікуємо належної реакції Замовника.