-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
металопластикові вікна і двері
у додатку
Завершена
49 999.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 250.00 UAH
Період оскарження:
31.03.2017 10:29 - 04.04.2017 12:00
Скарга
Залишено без розгляду
дискваліфікація з порушенням
Номер:
729563b97b194ef4be0ef8d686437a8f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-31-000282-b.b1
Назва:
дискваліфікація з порушенням
Скарга:
Я фоп Сухарь А.І.як учасник аукціону по закупівлі UA-2017-03-31-000282-b пвідомляю що дискваліфікований з порушенням чинного законодавства
1-сертифікати невідповідають фоп сухарь А.І. тому що я не є виробником вікон. Виробником вікон є завод Стеко м.Дніпро Я ФОП СухарьА.І. виконую продаж замовлення встановлення вікон цієї торгової марки . Тому відповідно п 4 додатку 2 Перелік документів, які подає учасник у складі своєї документації замовнику було надано сертифікати на прдукцію яка пропонувалась.
2- невідповідність склопакету склопакет який пропонувався ФОП Сухарь А,І. має більший коєфіцієнт опору теплопередачі (завдяки викориcтанню мультифункціонального скла(MDS)) ніж склопакет який вказаний замовником в тех вимогах. Відповідно до вимог закону про публічні закупівлі використання товару з покращеними характериситиками допускається.
відповідно до вимог цього ж закону недопускається віддавати перевагу одній торговій маркі.
Прошу переглянути рішення про дискваліфікацію ФОП СухарьА.І. з урахуванням всіх вимог чинного законодавства.В разі ігнорування змушений буду звернутись в прокуратуру в НАБУ та до міністерства якому ваша організація підпорядковується.
Пов'язані документи:
reviewers
- DBR_UA-2017-03-31-000282-b.b1.pdf 10.05.2017 22:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.04.2017 20:34
Вирішення:
Відмовити!
1. Учасником не надано документи, що підтверджують його дії від лиця завода "Стеко", тому Сертифікати якості цього підприємства не можливо вважати такими, що належать учаснику і відповідають умовам закупівлі.
2. У Учасника був час для уточнення пропозицій протягом якого він не заявляв про "поліпшення" склопакету (в т.ч. зменшення його товщини) і не погоджував свою пропозицію із Замовником.
3. Учасник не наводить які саме конкретно вимоги чинного законодавства порушив Замовник.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
10.05.2017 22:30
Задовільнена:
Ні