Агрохімічна продукція (Хлорантоїн; Дезактин)

Судя по Вашему письму,создается впечатление,что ваши медработники,даже,читать внимательно методические указания не могут, т.к. формула СЕПТОМАКСА четко совпадает с формулами ДЕЗАКТИНА и ХЛОРАНТОИНА, ми сбросили,Вам статью,в кот. доктор медицинских наук,профессор со своей командой специалистов,после длительного исследования,доказал,что препарати равноценни, Септомакс по окислительной способности превосходит Дезактин и Хлорантоин! Читайте внимательно наши документи!

Ми предоставили Вам сравнительную характеристику,в которой понятно,что Септомакс полний аналог,читайте внимательно!Напишите конкретно,почему предложенный аналог не является полным эквивалентом по составу и содержанию действующих веществ.Вы своими действиями нарушаете принципы проведения закупок за государственные средства, в т.ч. Вы искусственно, необоснованно, ограничиваете круг участников, тем самым нарушаете принципы прозрачности, а не дискриминации, и что очень важно - экономии, для чего на самом деле и проводятся торги! Учитывая выше изложенное, требуем принять наше предложение, в противном случае мы вынуждены будем обратиться с жалобой в Департамент ОС и сообщить об этом случае КРУ и Общественный контроль. Совершение коррупционных правонарушений карается законом.

Уважаемый Заказчик, действительно «Во время осуществления закупок товаров, работ и услуг, стоимость которых меньше стоимости, установленной в абз. 2 и 3 ч. 1 ст.2 ЗУ "О публичных закупках", Заказчик при проведении отбора поставщика с использованием электронной системы закупок, применяет Порядок осуществления допороговых закупок (далее Порядок), утвержденный Приказом №35 от 13.04.2016 ГП "Внешторгиздат ". В п. 6.4. Порядка указано, что "в требованиях к предмету Закупки, содержащих ссылки на определенную торговую марку (знак для торгов и услуг) или производителя, Заказчик может указать, какие аналоги и / или эквиваленты принимаются в предложениях участников.» Но, как раз не может « Заказчик в этой ситуации может поступать по своему усмотрению ». Потому что тратит он не свои личные средства, а государственные, наши, налогоплательщиков. Где заказчик в п.6 приказа №35 увидел, что ему разрешено поступать по своему усмотрению? Он может указывать , а может не указывать про эквиваленти, но где надписано, что он имеет право не рассматривать эквиваленты, в особенности, если значимые характеристики предложенных эквивалентных дезсредств одинаковы или преобладают те, которые заявляются в объявлении.

згідно статті 22, роздiл 2, пiдроздiл 3 закону є « Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"