-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Бензин, дизельне паливо
Торги не відбулися
346 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 730.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 730.00 UAH
Період оскарження:
24.12.2020 12:50 - 07.01.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
ВИМОГА. ДИСКРИМІНАЦІЯ.
Номер:
14a7f56dc90f4a3f8d71b76f9d7304d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-24-003824-a.a1
Назва:
ВИМОГА. ДИСКРИМІНАЦІЯ.
Вимога:
Шановний Замовнику! Як вбачається з умов тендерної документації -Ви, як більшість Замовників Львівської області, зацікавлені в співпраці з конкретним постачальником, з яким працювали в минулому.
Повідомляємо Вам, що маємо позитивний досвід звернень до АМКУ за абсолютно аналогічними питаннями. (оскаржували умови про інтелектуальну власність, єдиний зразок талону, лист від емітента талону, сертифікат управління якості, ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним, лист від власника АЗС тощо)
Всі вимоги, зазначені Вами в Додатку №2 до тендерної документації не одноразово Антимонопольний комітет України визнав дискримінаційними та такими, що порушують законодавство. (інформація про аналогічні рішення АМКУ знаходиться в публічному доступі)
Таким чином провимо вилучити із тендерної документації дискримінаційні умови, або ми будемо вимушені звернутися за оскарженням до АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.12.2020 03:50
Вирішення:
Заперечуємо факт дискримінаційного характеру положення тендерної документації в частині встановлення вимоги щодо наявності документального підтвердження наявності права в Учасника на використання об’єктів права інтелектуальної власності (знаків для товарів і послуг),відображених на талонах, зразки яких надано Учасником (ліцензійний договір . Замовник визначає ряд кваліфікаційних критеріїв, технічних характеристик та інших вимог до учасника на власний розсуд із дотриманням базових принципів здійснення закупівель, та із врахуванням особливостей предмету закупівлі, предметом закупівлі є паливо-мастильні матеріали, способом їх отримання-талони.
Вимога про документальне підтвердження наявності права в Учасника на використання об’єктів права інтелектуальної власності (знаків для товарів і послуг), відображених на талонах, зразки яких надано Учасником (ліцензійний договір) не суперечить положенням чинного законодавства України, а створена з метою вибору Постачальника палива, який володіє матеріально-технічної базою, права щодо використання товару (талони, які містять знак для товарів і послуг, є засобом отримання товару) якого підтверджено із дотриманням норм цивільного законодавства.
Наявність єдиного зразка талонів створює гарантії забезпечення безперебійного здійснення відпуску пального на АЗС різних торгових марок, який потенційний Учасник залучатиме до виконання умов договору. Враховуючи неодноразові відрядження автомобілів замовника, дана умова лише регулює особливості належного відпуску пального на АЗС, які будуть передбачені в умовах тендерної пропозиції Учасника. Наявність талонів різних торгових марок перешкоджає належній діяльності замовника торгів, оскільки створює перепони у відпуску пального за різними зразками талонів на АЗС різних торгових марок.
Метою кваліфікаційних, технічних вимог є створення передумов для належного укладення договору та подальшого його виконання, недопущення недобросовісних Учасників, які не володіють належною матеріально-технічною базою, та демпінгують ціни. Замовник не зобов’язаний змінювати умови документації таким чином, що заявник, який не володіє належною матеріально-технічною базою для поставки та відпуску палива, прийняв участь в торгах, якщо це має наслідком невідповідність кваліфікаційним та технічним вимог, які є вкрай необхідні для забезпечення належного виконання умов договору, укладеного за результатами торгів.
Окрім цього, аналіз ринку свідчить про конкуренцію на ринку, що є предметом закупівлі, навіть при наявності вищезазначених вимог. Конкуренція присутня при наявності 2х і більше постачальників. Звертаємо Вашу увагу, що після детального вивчення ринку, встановлено наявність єдиних зразків талонів у багатьох суб’єктів підприємницької діяльності, до прикладу: ТОВ «ВОГ КАРД», Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», ТОВ «БРСМ_НАФТА», ПП «ОККО Контракт». Звертаємо увагу, що дані постачальники володіють документальним підтвердженням наявності права в Учасника на використання об’єктів права інтелектуальної власності (знаків для товарів і послуг), відображених на талонах. Виходячи з вищенаведеного умова щодо забезпечення конкуренції є дотримана.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.01.2021 18:03