Насоси (власний бюджет)

Я, фізична особа-підприємець Сахно Юрій Геннадійович, як учасник тендерної закупівлі, категорично незгодний з рішенням замовника щодо визнання фізичної особи-підприємця Жилач Віри Сергіївни переможцем, оскільки дане рішення не відповідає вимогам замовника до предмету закупівлі та технічному завданню, викладеному замовником, а також суперечить нормам законодавства у сфері публічних закупівель. Прошу звернути увагу на той факт, що технічне завдання, викладене замовником в системі Прозорро, містить чіткі вимоги до предмету закупівлі. Предметом закупівлі зазначено станцію автоматичного водопостачання Omhi aqwa JY 1000/24, тобто станцію саме торгової марки Omhi aqwa. Також завдання містить інформацію про те, що замовник не розглядає еквіваленти у зв’язку з особливостями технологічного процесу. Учасником ФОП Жилач Віра Сергіївна в пропозиції та додатках до неї зазначено станцію автоматичного водопостачання торгової марки Omhi aqwa, але в той же час на підтвердження технічної відповідності надано копію інструкції з експлуатації насосних станцій серії JY, але торгових марок APC та Maxima, що свідчить про пряме порушення учасником вимог технічного завдання та невідповідності запропонованого товару вимогам щодо предмету закупівлі. Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» учасники закупівлі мають рівні права та приймають участь у закупівлях на рівних умовах, визначення замовником переможця має бути об’єктивним і неупередженим. Згідно визначення, що міститься у законі, переможцем є зокрема учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення закупівлі. Крім того, замовник при визначенні переможця має неухильно дотримуватись висунутих ним же вимог для забезпечення прав учасників на рівність та об’єктивність. Прийняття пропозиції учасника, що недотримався вимог щодо предмету закупівлі, ставить учасників у нерівні умови. Учасник, який пропонує товар, що не відповідає умовам закупівлі та вимогам технічного завдання (в даному випадку пропонується товар торгової марки відмінної від той, що зазначена у технічному завданні), може мати переваги щодо формування найнижчої можливої ціни, адже аналогічні товари різних торгових марок можуть мати значну різницю в ціні. Таким чином пропозиція учасника ФОП Жилач Віра Сергіївна не відповідає умовам закупівлі щодо предмету закупівлі, а рішення замовника щодо визначення переможцем учасника ФОП Жилач Віра Сергіївна суперечить нормам законодавства у сфері публічних закупівель. Враховуючи вищевикладене, вимагаю від замовника скасувати прийняте рішення про визначення переможця закупівлі та прийняти нове з врахуванням усіх вимог щодо закупівлі та у відповідності до норм закону. Звертаю вашу увагу, що законодавством передбачена відповідальність замовника та його уповноважених осіб за прийняття неправомірних рішень. Згідно Наказу № 557 від 30.03.2016 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України уповноважена особа (особи) замовника несуть персональну відповідальність за прийняті рішення та вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України.