Лікарські засоби різні

Шановний замовнику! Ознайомившись з протоколом рішення щодо дискваліфікації, звертаємо Вашу увагу на те, що у медико-технічних вимогах до тесту для визначення Тропоніну 1 зазначено, що пороговий рівень (тобто чутливість тесту) повинен бути не вище 0,5 нг/мл - це означає, що чутливість тесту при цій концентрації Тропоніну 1 складає 100%. У характеристиках, наведених до тесту Тропонін-тест-МБА, зазначено, що чутливість тесту складає 0,5 нг/мл тобто 100%. Для тесту FOB-тест-МБА зазначено, що пороговий рівень (тобто чутливість тесту) повинен бути не вище 50 нг/мл - це означає, що чутливість тесту при цій концентрації FOB-тест-МБА складає 100%. У характеристиках наведених до тесту FOB-тест-МБА, зазначено, що чутливість тесту складає 50 нг/мл, тобто 100%. Взагалі, при визначенні показників чутливості застосовують або поняття "концентрації" (нг/мл) або %. Визначення показників чутливості у вимогах одночасно у % та у нг/мл не є коректним. У пропозиції зазначено, що специфічність тесту Тропонін-тест-МБА складає не менш ніж 99,9%. А це означає, що будь-яка серія тестів може мати специфічність від 99,9% до 100%. Враховуючи, що замовник закуповує всього 4 тести на Тропонін і 12 тестів на FOB, то різниця у специфічності за другим знаком після коми не є значимою, бо поняття специфічності – це вірогідність отримання хибнопозитивного результату, а на даній кількості тестів, ця вірогідність дорівнює 0 %. Для даної групи діагностичних тестів міжнародні стандарти показників чутливості складають від 97% до 99,9%. Тести, запропоновані ТОВ «ПОК-діагностик» мають такі ж самі показники специфічності, що і тести ТОВ «МБА». Але чомусь їх пропозиція відповідає вимогам, а ТОВ «МБА» - ні. Замовника в даному випадку зовсім не цікавить економія бюджетних коштів з різницею майже у 6 400,00 грн., що складє 1/3 частину очікованої вартості придмету закупівлі. Крім того, дуже дивно, що замовник не звернув увагу на цю невідповідність при розгляданні пропозиції торгів ТОВ «МБА», проведених 24.03.2017р., а відхилив за іншою причиною. Це дає підставу, вважати, що Замовник навмисно шукає будь-які формальні підстави для відхилення пропозиції учасника з найменшою ціною і явно під впливом учасника - представника компанії «Фармаско», оскільки такі факти вже мали місце у процедурах тендерних закупівель в інших бюджетних медичних установах. Наполягаємо, переглянути рішення щодо відхилення, оскільки є очевидним факт впливу на рішення Замовника учасника з найвищою ціною.