• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ЄЗС ДК 021:2015 09120000-6 Газове паливо (природний газ)

Завершена

160 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 800.00 UAH
Період оскарження: 23.12.2020 19:16 - 30.12.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

вимога

Номер: 348492cee46c4f1ea94b64eb20024337
Ідентифікатор запиту: UA-2020-12-23-022498-c.c1
Назва: вимога
Вимога:
Замовником торгів в документації зазначено наступне: Замовником торгів може бути укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких здійснюється учасником-переможцем торгів. Вартість послуг може сплачуватися Учасником-Переможцем після підписання актів надання послуг в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України протягом 5 робочих днів з моменту укладення договору на рахунок Виконавця торгів, відповідно до умов укладеної між Замовником та Виконавцем угоди. Вартість послуг становить 3 000,00 (три тисячі) гривень. Про погодження з цією вимогою Учасник надає лист-гарантію. На яким нормативно правовим актом врегульована дана вимога до Учасників? Чи відповідає данна вимога принципам Публічних закупівель? Оплата юридично-консультаційних послуг Виконавцем не є обов’язковою, та не може бути підставою для відхилення пропозицій, тож не впливає жодним чином на розгляд тендерним комітетом тендерної пропозиції”. Просимо повідомити Замовника інформацію про укладення вищезазначеного договору, а саме, на підставі якої процедури здійснена закупівля юридично-консультаційних послуг (з посиланням на проведену процедуру у системі Prozorro), а також причини не внесення/не оприлюднення відповідної закупівлі юридично-консультаційних послуг у річному плані закупівель. Крім того, наголошуємо, що оплата учасником юридично-консультаційних послуг на підставі договору, укладеного між Замовником та третьою стороною, не складає предмет закупівлі згідно 09120000-6 Газове паливо . Крім того, учасник на момент подання пропозиції не є стороною укладеного Вами договору, не брав на себе зобов'язання щодо оплати наданих Замовнику послуг та не є вигодонабувачем згідно такого договору, а тому вимога щодо покладення на учасника-переможця закупівлі додаткових витрат є незаконною. З огляду на вищенаведене радимо Замовнику проаналізувати актуальну практику Органу оскарження (Антимонопольного комітету України) з даного приводу, працівникам, причетним до проведення закупівель Замовника, пройти відповідне фахове навчання та внести відповідні зміни до Тендерної документації, в іншому випадку ми змушені будемо оскаржити дискримінаційні умови Тендерної документації до Антимонопольного комітету України, ініціювати проведення Моніторингу закупівель Офісом фінансового контролю (ДАС України) та розмістити відповідний відгук у системі Dozorro. Дякуємо
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.