Капітальний ремонт місць загального користування

Вих. № 07/04-2 від «07» квітня 2017 р. Замовник торгів: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація 02225, Україна, Київська область, Київ, пр.Маяковського, 29 Скаржник (Учасник закупівлі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, оф.16 тел..: +38(098) 862-34-21 e-mail: afinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 при кваліфікації учасника переможця торгів «24» березня 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт місць загального користування», ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-24-002311-b. «06» квітня 2017 року Замовником було опубліковано Протокол №30 (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (Скаржника) та визнати Переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ» Проте вивчивши пропозицію Переможця, наше підприємство встановило, що Переможцем не виконано вимоги пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі, а саме: - Договірна ціна визначена без урахування проходження експертизи кошторисної документації; - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту визначено без урахування проходження експертизи кошторисної документації - в порушення вимог абз. 2 пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі Зведений кошторисний розрахунок визначено з урахуванням витрат на службу замовника у розмірі 1,87 %; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку не містить обгрунтування та посилання на постачальника Отже, як бачимо Переможець не виконав вимог пп. 13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі Замовника, а тому жодним чином не міг бути визнаним, як Переможець закупівлі, а навпаки Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам Замовника. Такими діями Замовник порушив вимогу п.1 розділу 9, вимоги ч. 6.2 п. 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель», об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Такі дії Замовника свідчить про корупційні дії певних посадових осіб Замовника на користь Переможця. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол №30 від 06.04.2017 р. (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (скаржника) та визнано переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ». 2. Визнати переможцем Скаржника, оскільки товариством було дотримано в повному обсязі вимоги Замовника, а цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та менша від конкурента на 57 677,07 гривень. 3. У випадку продовження порушення вимог чинного законодавства з сторони Замовника, будемо змушені подати відповідні клопотання до компетентних органів Директор ТОВ «АфінаЦентр» С.М. Василенко

Вих. № 07/04-1 від «07» квітня 2017 р. Замовник торгів: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація 02225, Україна, Київська область, Київ, пр.Маяковського, 29 Скаржник (Учасник закупівлі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, оф.16 тел..: +38(098) 862-34-21 e-mail: afinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35 «24» березня 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт місць загального користування», ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-24-002311-b. «06» квітня 2017 року Замовником було опубліковано Протокол №30 (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (Скаржника) та визнати Переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ» Пропозиція ТОВ «АФІНАЦЕНТР» було дискваліфікована з наступних підстав: - відсутні копії документального підтвердження виконання аналогічних договорів; - неналежним чином оформлено проект Договору підряду; - неналежним чином оформлено проект кошторисної документації; - у ТОВ «АФІНАЦЕНТР» відсутні штатні працівники для виконання робіт Стосовно відхилення нашої пропозиції Замовником маємо зазначити, що воно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки: 1. пп.11 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме: надати копії документально підтверджених договорів на виконання аналогічних робіт наданих у довідці відповідно до форми 3 Додатку 1, тобто зазначено вимогу надання копії договорів зазначених у довідці а не копії документів що підтверджують факт виконання аналогічних робіт 2. пп.14 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме: надати проект договору, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору. Хочемо зазначити ТОВ «АФІНАЦЕНТР» у складі пропозиції було надано проект договору, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи учасника, чим було підтверджено погодження з основними умовами договору, тобто вимога пп.14 п.4 Оголошення про проведення закупівлі було виконано у повному обсязі. 3. пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме: надати кошторисну документацію (пропечатану та підписану організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) у складі: - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації); - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації та службою замовника 2,5%); - Локальні кошториси; - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника. Хочемо зазначити ТОВ «АФІНАЦЕНТР» у складі пропозиції було надано кошторисну документацію оформлену належним чином, що у повному обсязі підтверджує вимогу пп.13 п.4 Оголошення про проведення закупівлі. 4. пп.6 п.4 Оголошення про проведення закупівлі визначено вимогу до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме: надати довідку про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відповідно до форми 1, 2, Додатку 1. Тобто вимоги щодо наявності виключно штатних працівників не було передбачене у ТД. Зазначене також підтверджується формою довідок обов’язкових для заповнення учасником , передбачених замовником (Форма 2 Додатку 1). Хочемо зазначити, що згідно ст. 837 гл.61, ст. 901 гл. 63 Цивільного кодексу України взаємовідносини між юридичною та фізичною особою дозволено за договорами цивільно-правового характеру і не є порушенням з боку ТОВ «АФІНАЦЕНТР» Тому вважаємо, що ці підстави відхилення нашої пропозиції є неправомірними, та порушує вимоги пп. 4, 5 ч. 6.2 п. 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 №35, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників. Такі дії Замовника свідчать про корупційні дії певних посадових осіб Замовника на користь Переможця. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол №30 від 06.04.2017 р. (рішення) засідання тендерного комітету Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення Переможця з підведення підсумків електронного аукціону, рішенням якого було дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (скаржника) та визнано переможцем ТОВ «АРМА-БІЛДІНГ». 2. Визнати переможцем Скаржника, оскільки товариством було дотримано в повному обсязі вимоги Замовника, а цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною та менша від конкурента на 57 677,07 гривень. 3. У випадку продовження порушення вимог чинного законодавства з сторони Замовника, будемо змушені подати відповідні клопотання до компетентних органів Директор ТОВ «АфінаЦентр» С.М. Василенко