• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Плівка рентгенівська, проявник, фіксаж

Завершена

645 036.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 27.03.2017 12:06 - 07.04.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

17 04 18 вимога про додаткові роз'яснення

Номер: af5822ccc12e4e399d5251c65768da0c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-27-000763-b.c1
Назва: 17 04 18 вимога про додаткові роз'яснення
Вимога:
ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 52 фізичної особи-підприємця Моісеєнко Сергія Володимировича 61141, м. Харків, вул. Заліська, 59 27 березня 2017 року на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель Міністерства економічного розвитку і торгівлі України було оприлюднене оголошення за ідентифікатором № UA-2017-03-27-000763-b про проведення ВП "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" відкритих торгів з публічних закупівель за кодом ДК 021-2015 (CPV) : 24930000-2 – Фотохімікати. За результатами проведення аукціону мене, ФОП Моісеєнко С.В., було обрано переможцем, у зв’язку з наданням предмету закупівлі за найнижчою ціною. Однак, під час оцінки тендерної пропозиції рішенням тендерного комітету замовника мене було дискваліфіковано, аргументуючи це тим, що предмет закупівлі зазначений у тендерній пропозиції (ціновій) не відповідає предмету закупівлі, який зазначений у додатку 1 до тендерної документації замовника. У чому саме проявляється така невідповідність роз’яснено не було, у зв’язку з цим, вважаю дискваліфікацію безпідставною та необґрунтованою. Звертаю увагу, що відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. закупівлі повинні здійснюватися за принципами об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівель. Частиною 3 статті 30 Закону передбачається, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На підставі вищезазначеного, керуючись положеннями Закону України «Про публічні закупівлі», прошу надати додаткову інформацію щодо причин невідповідності тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Моісеєнко Сергія Володимировича умовам тендерної документації у закупівлі за ідентифікатором №UA-2017-03-27-000763-b.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Надаємо відповідь на Вашу скаргу (додається)
Статус вимоги: Відхилено