Ковбаса варена «Лікарська» вищого ґатунку, в натуральній оболонці, без ГМО, ДСТУ4436:2005 (або еквівалент), Ковбаса «Салямі Коньячна» напівкопчена, вищого ґатунку, без ГМО ТУ У15.1- 25167451-003:2011 (або еквівалент), Сардельки «Мортадельки» вищого ґатунку, в натуральній оболонці, без ГМО, ТУ У 15.1 – 25167451-001-2011 (або еквівалент), Сосиски «Шкільні» вищого ґатунку, в натуральній оболонці, без ГМО, ДСТУ4436:2005 (або еквівалент), Консерва «Тушкована яловичина» вищого ґатунку ДСТУ 4450:2005

За результатом розгляду тендерних пропозицій 15 січня 2021 року тендерним комітетом КЗ Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю I-III ступенів Полтавської обласної ради було визначено переможцем ТОВ Алан. ФОП Марченко Віта Олександрівна з даним рішенням не погоджується. Пропозиція учасника ТОВ Алан була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника: 1. Відповідно до Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з: підтвердженням відповідності пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, у тому числі відповідній технічній специфікації (у разі потреби – планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі) - згідно Додатку 2 до тендерної документації. Учасник у складі пропозиції надає файл під назвою «документи507», який на сторінках 6, 7 містить просто скопійований текс із Додатку 2 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «повинні бути вищого ґатунку…», «повинні мати…». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН», а не «БУДЕ», а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Отже пропозиція ТОВ Алан, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 2. Відповідно до Додатку 1 до тендерної пропозиції пункт 1 Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, підпункт 1.7 Учасник повинен надати Достовірну інформацію у вигляді довідки довільної формі, в якій вказати посилання на відкриті дані з реєстру потужностей операторів ринку на складські приміщення та транспортні засоби (з урахуванням вимог ст. 25 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а також пункту 1.1 Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.02.2016 №39 «Про затвердження Порядку проведення державної реєстрації потужностей, ведення державного реєстру потужностей операторів ринку та надання інформації з нього заінтересованим суб'єктам») із зазначенням номеру в даному реєстрі. Якщо Учасник орендує транспортні засоби або користується послугами компанії перевізника та орендує складські приміщення – надати інформацію з реєстру потужностей операторів ринку орендодавця/надавача послуг із зазначенням номеру в даному реєстрі. Проте, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутня вищезазначена довідка у довільній формі із зазначенням посилання на відкриті дані з реєстру потужностей операторів ринку на складські приміщення та транспортні засоби із зазначенням номеру в даному реєстрі. Отже пропозиція ТОВ Алан, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 3. Відповідно до Додатку 1 до тендерної пропозиції пункт 1 Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), підпункт 2.1 Учасник повинен надати Довідку в довільній формі, з інформацією про виконання 2 (двох) аналогічних за предметом закупівлі договорів по реалізації товару, що являється предметом закупівлі, переліку організацій (замовників), з адресами, контактними телефонами, номерами та датами укладення таких договорів, суми договорів та кількість поставленого товару за договорами. Учасник у складі пропозиції надає файл під назвою «документи507», який на сторінці 3 містить довідку про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного договору. Проте ТОВ «Алан» у вищезазначеній довідці не зазначив інформацію про контактні номери телефони замовників. Отже пропозиція ТОВ Алан, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. 4. Відповідно до Додатку 1 до тендерної пропозиції пункту 4 Інша інформація (для УЧАСНИКІВ - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підпункту 3 Учасник повинен надати Достовірну інформацію у вигляді довідки довільної форми в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності (Вказати номер, строк дії ліцензії або документа дозвільного характеру, посилання на ліцензію/дозвільний документ у відкритому доступі, якщо таке посилання наявне. У випадку якщо ліцензія або дозвільний документ видається безстроково, то учасник замість строку дії зазначає про безстроковість ліцензії/дозвільного документу), якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Проте, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутня вищезазначена довідка у довільній формі. Отже пропозиція ТОВ Алан, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. ФОП Марченко В.О. не погоджується з рішення тендерного комітету КЗ Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю I-III ступенів Полтавської обласної ради щодо визначення переможцем ТОВ Алан. Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ТОВ Алан та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність тендерній документації. Також повідомляємо, що відповідно до Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про публічні закупівлі»: Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1) у Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): стаття 164-14 частина 2 «…невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону;… тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»