Юридичні послуги Код за ДК 021:2015: 79110000-8 «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва»

Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-12-22-005071-c Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», яке у складі своєї пропозиції надало лист-пояснення щодо системи оподаткування, у якому, всупереч вимогам Замовника, чітко не вказано на якій системі оподаткування перебуває учасник, а визначено що Учасник «не є а ні платником податку на додану вартість, а ні платником єдиного податку» та на підтвердження що його взято на облік платником податку надав копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року. УЧАСНИК НЕ ВКАЗАВ НА ЯКІЙ СИСТЕМІ ОПОДАТКУВАННЯ ВІН ПЕРЕБУВАЄ, НА ЗАГАЛЬНІЙ ЧИ СПРОЩЕНІЙ, ТОБТО ВІН НЕ ВИКОНАВ ПРЯМУ ВИМОГУ ЗАМОВНИКА, ВИЗНАЧЕНУ В ОГОЛОШЕННІ. Замовником порушено Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Прошу переглянути рішення щодо обрання переможцем закупівлі Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА». Якщо неможливо переглянути рішення Замовника, просимо відмінити закупівлю.

Протоколом № 13 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11.01.2021 р. Замовником було відхилено пропозицію, надану ТОВ «ЮФ «Глагос» з наступної підстави: учасником ТОВ «ЮФ «Глагос» не надано у складі пропозиції Лист-згоду на обробку персональних даних володільця персональних даних. Дане твердження не відповідає дійсності. Оголошення про закупівлю містило вимогу до учасників надати у складі пропозиції: лист-згоду на обробку персональних даних уповноваженої особи. У додатку № 7 до Оголошення містився проект даного листа-згоди. ТОВ «ЮФ «Глагос» у складі пропозиції надало Лист-згоду за вих. № 22/12-02 від 22.12.2020 р. на обробку персональних даних уповноваженої особи. З урахуванням викладеного, просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЮФ «Глагос».

Адвокатським бюро "Олени Менделя" у складі своєї пропозиції було надано Виписку з Єдиного державного реєстру та Витяг з Єдиного державного реєстру. Це і є відомості з Єдиного рержавного реєстру підприємств та організацій України. Якщо Ви не згодні, прошу повідомити, що саме Ви мали на увазі. Які документи ми не надали.

Пропозицію АБ «Анастасії Гурської» щодо участі у закупівлі UA-2020-12-22-005071-c було відхилено з наступної причини «Відповідно до абз. 21 п. 6 оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Усі документи, які готує учасник або отримує від інших осіб/юридичних осіб приватного чи публічного права (підприємств/ установ/ організацій) повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної закупівлі (за виключенням ліцензій, дозволів, сертифікатів, паспортів та документів, що підтверджують повноваження на підпис документів тендерної пропозиції та договору, копії документів, що підтверджують її освітньо-кваліфікаційний рівень, копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, посвідчення адвоката (для адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання – відповідні копії для його учасників) та документ, що підтверджує наявність працівника)).» Разом з тим, учасником наданий витяг №2026504501298 з реєстру платників податку на додану вартість виданий 21.10.2020, що є невідповідністю умовам зазначеним в абз 21 п.6 до оголошення». АБ «Анастасії Гурської» надало Інформаційний лист про систему оподаткування, відповідно до вимог Замовника, та витяг з реєстру платників податку на додану вартість, який датовано 21.10.2020 року та який діє до внесення змін до реєстру, що безпосередньо вказано у наданому витягу. Окрім того, Інформація міститься у відкритому реєстрі, до якого є вільний доступ та її можна перевірити за посиланням (https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/pdv) по коду ЄДРПОУ юридичної особи. Відповідно до ч.5 ст.17 закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. Водночас Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-12-22-005071-c Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», яке у складі своєї пропозиції надало лист-пояснення щодо системи оподаткування, у якому, всупереч вимогам Замовника, чітко не вказано на якій системі оподаткування перебуває учасник, а визначено що Учасник «не є а ні платником податку на додану вартість, а ні платником єдиного податку» та на підтвердження що його взято на облік платником податку надав копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року, тобто також порушив вимоги Замовника відповідно до абз. 21 п. 6 оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Замовником порушено Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищенаведене, просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції АБ «Анастасії Гурської» та переглянути рішення щодо обрання переможцем закупівлі Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА». Якщо неможливо переглянути рішення Замовника, просимо відмінити закупівлю.

Відповідно до абз. 9 п.6 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник, Адвокатське бюро «АНДРІЯ ПЄТУХОВА», у складі пропозиції для підтвердження кваліфікації надав «Відомості з Єдиного державного підприємств та організацій України», а саме: «6_Витяг з ЄДР». Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (755-IV, поточна редакція від 06.12.2020р.) визначено, що «…2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі;…» Вимагаємо пояснень/обґрунтувань по даному питанню.

Доброго дня! Ознайомившись з тендерною пропозицію переможця АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АДВОКАТ" ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА", а саме щодо ціни, наше АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СЕКЕЛИК ТА ПАРТНЕРИ" повідомляє, що наша прозиція є те ж без ПДВ і становить 158 000, 00 грн. без ПДВ, і, відповідно, є значно економічно вигіднішою (при подані пропозиції не можливо було зазначити суму без ПДВ), а тому вимагаємо переглянути Ваше рішення відносно визначення переможця. Дякуємо!