«ДК 021:2015 38510000-3 Мікроскопи (Мікроскопи)»

Порушення принципів закупівель

За результатами кваліфікації Тендерних пропозицій На нашу думку Замовник допустив дискримінаційний підхід при оцінці тендерних пропозицій, що призвело до того, що пропозицію ТОВ «ОПТЕК» було дискваліфіковано Просимо звернути увагу Замовника, на явні порушення учасника ТОВ «СВІТМЕД», які на нашу думку є достатніми для дискваліфікація його тендерної пропозиції Звертаємо Вашу увагу на наступні пункти Медико технічним вимог до предмету закупівлі 2. п 2 Додаток № 2 до тендерної документації Замовником вимагається підтвердження наступної інформації Спроможність учасника поставити запропоноване обладнання повинна підтверджуватись оригіналом гарантійного листа від виробника (якщо учасник не є виробником товару), або офіційного представника виробника на території України, що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого обладнання в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені цією ТД та пропозицією учасника: -надати оригінал такого гарантійного листа. Учасником ТОВ «СВІТМЕД», у складі його тендерної пропозиції надається лист від OLYMPUS Europa SE &CO. KG, Germany. Проте, документ який підтверджує проходження процедури відповідності містить інформацію про іншого виробника – компанію Olympus Corporation Shinjuku Monolith Японія. Слід зазначити, що загалом інформація, яка зазначається Учасником, є вірною щодо виробництва мікроскопів (Державнмий реєстр медичної техніки та виробів медичного призначенн http://portal.diklz.gov.ua,), проте OLYMPUS Europa SE &CO. KG, Germany не є виробником моделей, що пропонуються учасником - Мікроскопів Olympus CX23. Окрім того, сертифікат що посвідчує про успішне проходження курсів, виданий OLYMPUS Europa SE &CO. KG, Germany – не підтверджує можливість сервісного обслуговування товару, запропонованого Учасником, оскільки перелік обладнання яке перераховується в сертифікаті, не місить інформації про мікроскоп серії CX23 виробництва Olympus Corporation Shinjuku Monolith, Японія. Тобто Учасник, не підтвердив відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (Загальним вимогам) за п 2; 5. В зв’язку з неможливістю підтвердження походження продукції, виникає занепокоєння факт відмінності інформації, що зазначається Учасниками в інструкції з використання. Так показник що стосується діапазону міжзрачкової відстані. В інструкції з використання зазначається показник від 48 до 87 мм, проте при ознайомлені з інформацією що міститься на сайті виробника продукції копанії Olympus Corporation Shinjuku Monolith (моделі CX23) (http://www.olympus-lifescience.com/ru/microscopes/upright/cx23/#!cms[tab]=%2Fmicroscopes%2Fupright%2Fcx23%2Fresources) вказуються інший показник, що складає 48 - 75 mm Сумнівним також є показник який досягається у фокусувального механізму: Параметри що зазначаються в інструкції з використання, суперечать одна одній (є безглуздими) оскільки один крок обороту (2,5 мкм) не може бути більший за весь оборот (0,3 мкм) (див. ст 39 Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «СВІТМЕД».) Занепокоєння викликає факт того, що параметр який вказаний в декларації про відповідність №572 від 27.02.2017р див. табл «Найменування» містить ПРОТИЛЕЖНИЙ ПОКАЗНИК: - Повний оберт точного регулювання 300мкм (0,3мм) - Крок регулювання фокусу 2.5 мкм Тобто, який параметр що пропонує Учасник є вірним, той що зазначається в декларації про відповідність, чи той що вказується в інструкції (за умови її автентичності)? Слід, також звернути увагу на відомість інформації що зазначена на сайті виробника, та тої що пропонується Вага виробу зазначена на сайті виробника 5,9 тоді як в інструкції з використання вказується показник 5,8. Складається враження що у складі ТП надана неавтентична інструкція з використання, що може свідчити про пропозицію підробки. Вимагаємо Замовника провести повторну оцінку тендерної пропозиції ТОВ «СВІТМЕД»

За результатами кваліфікації Тендерних пропозицій На нашу думку Замовник допустив дискримінаційний підхід при оцінці тендерних пропозицій, що призвело до того, що пропозицію ТОВ «ОПТЕК» було дискваліфіковано Просимо замовника звернути увагу Замовника, на явні порушення учасника ТОВ «СВІТМЕД», які на нашу думку є достатніми для дискваліфікація його тендерної пропозиції Звертаємо Вашу увагу на наступні пункти Медико технічним вимог до предмету закупівлі 2. п 2 Додаток № 2 до тендерної документації Замовником вимагається підтвердження наступної інформації Спроможність учасника поставити запропоноване обладнання повинна підтверджуватись оригіналом гарантійного листа від виробника (якщо учасник не є виробником товару), або офіційного представника виробника на території України, що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого обладнання в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені цією ТД та пропозицією учасника: -надати оригінал такого гарантійного листа. Учасником ТОВ «СВІТМЕД», у складі його тендерної пропозиції надається лист від OLYMPUS Europa SE &CO. KG, Germany. Проте, документ який підтверджує проходження процедури відповідності містить інформацію про іншого виробника – компанію Olympus Corporation Shinjuku Monolith Японія. Слід зазначити, що загалом інформація, яка зазначається Учасником, є вірною щодо виробництва мікроскопів (Державнмий реєстр медичної техніки та виробів медичного призначенн http://portal.diklz.gov.ua,), проте OLYMPUS Europa SE &CO. KG, Germany не є виробником моделей, що пропонуються учасником - Мікроскопів Olympus CX23. Окрім того, сертифікат що посвідчує про успішне проходження курсів, виданий OLYMPUS Europa SE &CO. KG, Germany – не підтверджує можливість сервісного обслуговування товару, запропонованого Учасником, оскільки перелік обладнання яке перераховується в сертифікаті, не місить інформації про мікроскоп серії CX23 виробництва Olympus Corporation Shinjuku Monolith, Японія. Тобто Учасник, не підтвердив відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (Загальним вимогам) за п 2; 5. В зв’язку з неможливістю підтвердження походження продукції, виникає занепокоєння факт відмінності інформації, що зазначається Учасниками в інструкції з використання. Так показник що стосується діапазону міжзрачкової відстані. В інструкції з використання зазначається показник від 48 до 87 мм, проте при ознайомлені з інформацією що міститься на сайті виробника продукції копанії Olympus Corporation Shinjuku Monolith (моделі CX23) (http://www.olympus-lifescience.com/ru/microscopes/upright/cx23/#!cms[tab]=%2Fmicroscopes%2Fupright%2Fcx23%2Fresources) вказуються інший показник, що складає 48 - 75 mm Сумнівним також є показник який досягається у фокусувального механізму: Параметри що зазначаються в інструкції з використання, суперечать одна одній (є безглуздими) оскільки один крок обороту (2,5 мкм) не може бути більший за весь оборот (0,3 мкм) (див. ст 39 Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «СВІТМЕД».) Занепокоєння викликає факт того, що параметр який вказаний в декларації про відповідність №572 від 27.02.2017р див. табл «Найменування» містить ПРОТЕЛЕЖНИЙ ПОКАЗНИК: - Повний оберт точного регулювання 300мкм - Крок регулювання фокусу 2.5 мкм Тобто, який параметр що пропонує Учасник є вірним, той що зазначається в декларації про відповідність, чи той що вказується в інструкції (за умови її автентичності)? Слід, також звернути увагу на відомість інформації що зазначена на сайті виробника, та тої що пропонується Вага виробу зазначена на сайті виробника 5,9 тоді як в інструкції з використання вказується показник 5,8. Складається враження що у складі ТП надана неавтентична інструкція з використання, що може свідчити про пропозицію підробки. Вимагаємо Замовника провести повторну оцінку тендерної пропозиції ТОВ «СВІТМЕД»