капітальний ремонт вбиралень другого та третього поверхів правого крила будівлі Комунальний заклад "Опорний заклад загальної середьої освіти " Сузір'я"

Шановний Замовнику, звертаємось до Вас з вимогою!!!, повернути нас на кваліфікацію та переглянути рішення про дискваліфікацію, у зв"язку з тим, що стосовно причин нашої дискваліфікації пояснюємо наступне, а саме, щодо: 1."Учасник у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт вказав про орендоване обладнання, надав копію договорів на оренду але відсутні акти приймання-передачі в оренду обладнання (у договорі вказано про оформлення актів приймання-передачі на орендоване обладнання)." По - перше, у документації Замовника не має ПРЯМОЇ ВИМОГИ про те, що необхідно було надати акти приймання передачі техніки в оренду. А саме, у п. 2 р ІІ Додатку 2 до Оголошення спрощеної закупівлі, зазначено: "Копії діючих договорів З УСІМА ДОДАТКАМИ до них на обладнання, машини, механізми, зазначені в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази" Договір наданий на обладнання НЕ МАЄ ДОДАТКІВ, тому Учасник у скаді пропозиції надав тільки договір. По друге, у договорі на аренду техніки НЕ ЗАЗНАЧЕНО, що акти приймання передачі є невід'ємною частиною договору, а також вказано, у п. 4.2. ДОГОВОРУ, що " п.4.2. Акт про дачу прийняття робіт або акт оренди спецтехніки ПІДПИСУЄТЬСЯ Сторонами ПІСЛЯ ФАКТИЧНОГО ВИКОНАННЯ РОБІТ або ФАКТИЧНОГО НАДАННЯ техніки в оренду після закінчення кожного робочого дня." 2. "1.2. Надані копії посвідчень, які підтверджують навчання спеціалістів з охорони праці вказують на місце роботи працівників поза межами ТОВ «ДБК ГРУП» (Якщо працівники не включені в штат працівників а залучені зі сторони, необхідно було надати копії договорів, що підтверджують дану процедуру)." Документація Замовника не містить ПРЯМОЇ ВИМОГИ, щодо надання договорів ЦПХ у разі, якщо працівники не знаходяться у штаті підприємства. Отже, на підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що Замовник діє неупереджено та порушує п.4, п.5 ч.1 ст. 5 Закону – недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. У разі ігнорування даної вимоги будемо вимушені звернутися до суду, на підставі ч. 20 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIІI (у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19.09.2019 № 114-ІХ) "З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку." З повагою, Директор ТОВ "ДБК Груп" Єрмаченко Д.В.