-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Електричні побутові прилади (39711440-5- Електричні плити)
Завершена
18 900.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 283.00 UAH
мін. крок: 1.5% або 283.00 UAH
Період оскарження:
24.03.2017 14:38 - 27.03.2017 18:00
Скарга
Залишено без розгляду
неправомерная дисквалификация
Номер:
eb1e7ed48fc840a4ac68876f443618f6
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-24-001752-b.a1
Назва:
неправомерная дисквалификация
Скарга:
Просмотрев преложенные компанией "Винт" документы, выяснилось, что к предложению даже не удосужились приложить технические характеристики предлагаемой плиты, но!!!! Заказчик дисквалифицирует нас по причине несоответствия ТЕХ ХАРАКТЕРИСТИКАМ, но признает победителем участника, который теххарактеристики даже не удосужился приложить к предложению. То есть , Заказчик готов покупать плиту не зная тех характеристик , но дисквалифицировать участника, который предложил полный аналог плиты с полным соответствием заявки. В проктоколе Заказчика про дисквалификацию даже не объяснены причины несоответствия. Просто нужно было "пропихнуть" своего поставщика. Что успешно и было сделано. Есть работа для НАБУ. Просматриваются коррупциоонные составляющие данного тендера и личная заинтересованность Заказчика в "своем" поставщика.
Пов'язані документи:
reviewers
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-03-24-001752-b.a1.pdf 04.05.2017 12:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.04.2017 11:31
Вирішення:
Згідно п.4.4 наказу №35 "Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель" , Учасник несе відповідальність за достовірність інформації та згідно його наданої цінової пропозиції, замовник робить висновок, що учасник відповідає за надання достовірної інформації, тим самим погоджуючись з технічними умовами предмету закупівлі, що вимагав замовник (підтвердження технічних характерист, як окремого документу, замовник не вимагав). Свою пропозицію учасник підтверджує висновком СЕС, декларацією про відповідність продукції вимогам технічних регламентів. В своїй документації ми не прописували "аналог" або "еквівалент", нас цікавила саме певна модель (згідно заявки директора школи). Відповідно до п 6.4 наказу № 35 Замовник МОЖЕ вказати (а може і не вказати) аналог або еквівалент.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.05.2017 12:25
Задовільнена:
Ні
Скарга
Відхилено
коррупция
Номер:
632601bc98784a0aafcb7a1e65a1a490
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-24-001752-b.c2
Назва:
коррупция
Скарга:
а теперь, согласно прилагаемому файлу докажите, что данный тендер не имеет коррупционной составляющей и личной заинтересованности Заказчика в "своем" победителе. Данные таких Заказчиков надо немедленно передавать в прокуратуру. Что мы и сделали.
Пов'язані документи:
Учасник
- сравнительная характеристика.pdf 04.04.2017 12:18
- UA-2017-03-24-001752-b.c2.pdf 28.04.2017 10:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.04.2017 12:18
Вирішення:
Ми моніторили сайти і технічні характеристики сайтів співпадають з нашими.
https://www.kiy-v.ua/plita-jelektricheskaja-promyshlennaja-kij-v-ped-6.html
https://horeca.today/catalog/plity-elektricheskie/plita-elektricheskaya-kij-v-ped-6
http://avelon.com.ua/plita-ped6-kiy.html
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.04.2017 10:09
Задовільнена:
Ні