Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)

Вважаємо непотрібним далі спілкуватися з представниками Замовника-корупціонера. Всі матеріали стосовно цієї закупівлі ми направили до компетентних органів.

Шановний Замовнику! Ми вже зрозуміли, що у Ваших посадових осіб існує невикорінне бажання заробити на корупційних схемах. Практикуватися в словоблудстві Ви будете не з нами, а з представниками перевіряючих органів. Ми направляємо матеріали в компетентні органи для ініціації розслідування протиправних дій посадових осіб Вашої установи!

Ви або неуважно вивчаєте документи, або споплюжуєте інформацію. Хіба з чотирьох аналогічних договорів, які ми надали, жоден на відповідає вимогам документації?

Шановний Замовнику! Ми рішуче не згодні з аргументацією, як викладена в протоколі відхилення нашої пропозиції! По-перше, щодо неспівпадіння кількості запропонованого товару: ми запропонували антисептичні серветки НОР-Експрес №100 замість АХД 2000 Експрес №200, при цьому загальна кількість серветок збережена, тобто замість одного пакунка серветок №200 ми запропонували 2 пакунка №100. По-друге, щодо суми договору, яка вказана в мільонах, а не в тисячах гривень: Замовнику, Ви же самі бачили, що це є арифметична помилка, яку, до речі, теж допустив ТОВ "Госпітальний менеджмент", пропозицію якого Ви акцептували та помилку не помітили, чи не захотіли помітити. Стосовно виправлення арифметичних помилок, в Законі про публічні закупівлі є цілий розділ! По-третє, стосовно Договору, який ми вказали в довідці, та за яким ще не була зроблена поставка товару: в документації торгів вимагалося в довідці зазначити досвід виконання аналогічних договорів за останні три роки,- ми зазначили чотири договори, по трьом з цих договорів поставки були вже зроблені! Складається таке враження, що вся ця аргументація була висмоктана з пальця для того, щоб протягти у переможці заздалегідь заплановану компанію. А річ йде про економію 65999,20 грн. бюджетних коштів, тоді, коли в країні йде фактично війна! Зважаючи на вищевикладене, якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена справедлива оцінка, ми звернемаося з відповідними заявами до АМКУ, КРУ, НАБУ та представників Громадського контролю з метою припинення протиправних дій Замовника!

Шановний Замовнику! Вами сформовані дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, де є, серед іншого, жорстке обмеження щодо вмісту активно-діючих речовин в %. Це грубе порушення, тому що обмежує коло потенційних учасників. Таким вимогам відповідає лише певний засіб певного виробника, торгові марки яких зазначені в документації та неможливо підібрати еквіваленти на ринку України. А це порушує положення Закону про публічні закупівлі, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЙНОГО підходу до учасників. А розгляд еквівалентів Замовником при посиланні на торгівельну марку обов"язковий! Ви лобіюєте певного виробника, або запланували вже учасника- переможця? Далі, в технічному завданні є обмеження, що засіб не повинен вмістити аміни ,ЧАС, феноксіпропанол, гуанідини. Це речовини, які НЕ є агресивними, або алергенами. При тому, що в одних засобах Ви вимагаєте вміст ЧАСів та амінів, а в інших - ні! Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника є дискримінаційною, та неодноразово такою визнавалася АМКУ (рішення від від 26.02.2014 № 237-р/пк-ск , від 18.04.2014 № 429-р/пк-ск, від 11.02.2014 №172-р/пк-ск). Вимагаємо усунути всі дискримінаційні вимоги, в іншому випадку будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ, антикорупційного органу та представників Громадського контролю!