-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
УПГГК 16(Т)-236: 26.40.5-Частини звуко- та відеоустатковання (обладнання системи відеоспостереження в асортименті)
Завершена
1 109 412.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 22 200.00 UAH
мін. крок: 2% або 22 200.00 UAH
Період оскарження:
22.12.2016 08:59 - 28.12.2016 10:00
Скарга
Виконана замовником
не соответствие данных (продолжение)
Номер:
e490c95282794d0e88771cd569bdb240
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-22-000130-b.b4
Назва:
не соответствие данных (продолжение)
Скарга:
кроме того как следует из документации светосила применяемого в камере объектива F1.4, а светочувствительность 0,01лк может быть только при использовании объектива F1.2 (это информация из технической документации производителя камер) 0.01Lux @ (F1.2, AGC ON). Соответственно светочувствительность данной модели камеры хуже чем 0,01лк, но не известно сколько,
что несоответствует требованиям тендерной документации и по данной причине были дисквалифицированы все другие конкурсанты в данном тендере.
DS-2CD2522FWD-IS(4.0) - данная камера имеет светочувствительность 0.01Lux @ (F1.2, AGC ON), но в камере применяются объективы со светосилой 2.8mm, 4mm, 6mm @ F2.0 angle of view: 100°(2.8mm), 90°(4mm), 53.9°(6mm). Это свидетельствует о том, что светочувствительность при такой комбинации объектива и датчика изображения не может быть 0.01лк, как требует тендерная документация, а будет намного хуже.
Все перечисленные параметры в оборудовании, значительно хуже либо не соответствуют требованиям тендерной документации, при этом цена значительно выше других конкурсантов!!!
Все файлы с техническим описанием, от фирмы производителя оборудования Hikvision, загружены на портал, для проверки тендерной комиссией. Так же их можно найти в свободном доступе в интернете.
Пов'язані документи:
reviewers
- Рішення по скарзіUA-2016-12-22-000130-b.b4.pdf 10.04.2017 13:53
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.03.2017 08:58
Вирішення:
Позиція Замовника надана у відповіді на звернення UA-2016-12-22-000130-b.b3
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.04.2017 13:53
Задовільнена:
Ні
Скарга
Виконана замовником
Несоответствие данных
Номер:
e674e1695e094dbfba87486a3ce19ceb
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-22-000130-b.b3
Назва:
Несоответствие данных
Скарга:
Добрый день, прошу членов тендерного комитета принять во внимание следующую информацию.
в документе "додаток №2.pdf", согласно которого ООО "Пульсар-СБ" признано победителем,
существует ряд несоответствий требованиям к оборудованию , заявленным в тендерной документации, дополнение №2.
А именно:
модели камер DS-2CD2010F-I(4.0), DS-2CD2020F-I(4.0), DS-2CD2620F-IS(2.8-12) производились компанией Hikvision не позднее 2015 года. Информация об этих камерах присутствует только в архивных моделях на сайте фирмы производителя www.hikvision.com. Данный факт подтверждается еще и тем, что маркировка камер Hikvision 2016-2017 годов выпуска должна содержать последнюю цифру в названии оборудования 2. Например как в модели DS-2CD2522FWD-IS(4.0),
описание которой есть на сайте производителя.
Кроме того камеры моделей DS-2CD2010F-I(4.0), DS-2CD2620F-IS(2.8-12), DS-2CD2522FWD-IS(4.0)
не соответствуют техническим требованиям тендерной документации. Вся информация взята из оригинальных технических документов производителя, которые есть в открытом доступе в интернете.
DS-2CD2010F-I(4.0)- при использовании объектива 4.0 как указано, камера обладает следующими характеристиками чувствительность в ночное время 0.028Lux @ (F2.0, AGC ON), что в 2,8 раза хуже чем требования в тендерной документации угол раскрытия объектива 4mm@ F2.0, Angle of view: 73.1°, что не соответствует требованиям тендерной документации и по данной причине был дисквалифицирован конкурсант, ООО "Конус Украина"
DS-2CD2620F-IS(2.8-12) - размер датчика изображения 1/2.7" Progressive Scan CMOS, а не 1/3" как указано у конкурсанта. согласно документации производителя, угол раскрытия объектива камеры 2.7-12mm @ F1.4, horizontal field of view: 133°to 33.8°, т.е. не в состоянии раскрыться на 30° как требует тендерная документация, что не соответствует требованиям тендерной документации и по данной причине был дисквалифицирован ООО "Конус Украина".
Пов'язані документи:
Учасник
- DS2CD2010FI(W).pdf 20.03.2017 08:40
- DS2CD2020FI(W).pdf 20.03.2017 08:40
- DS2CD2522FWDI(W)(S).pdf 20.03.2017 08:40
- DS2CD2620FIZ(S).pdf 20.03.2017 08:40
- DS-2CD2010F-I.pdf 22.03.2017 17:24
- DS-2CD2620F-IS.pdf 22.03.2017 17:24
- DS-2CD2522FWD-IS.pdf 22.03.2017 17:24
- UA-2016-12-22-000130-b.b3.pdf 06.04.2017 19:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.03.2017 08:40
Вирішення:
Щодо питань зазначенних в Вашій скарзі повідомляємо наступне:
1. В пропозиції ТОВ «ПУЛЬСАР-СБ» рік виготовлення продукції зазначено - не раніше 2016 року, що в подальшому буде включено до умов договору про закупівлю (в разі його укладання). Рік виготовлення як і інші якісні параметри і технічні характеристики продукції ретельно перевіряються при прийомі Товару на склад. На даний момент в ПАТ "Укргазвидобування" створена багаторівнева система контролю якості, яка не дасть змогу Постачальнику поставити товар, з роком виготовлення, що відрізняється від умов договору (при виявленні таких спроб, товар не буде прийнятий, а Постачальнику будуть виставлені відповідні штрафні санкції).
2. Щодо невідповідності, на Вашу думку, камер DS-2CD2010F-I(4.0), DS-2CD2620F-IS(2.8-12) та DS-2CD2522FWD-IS(4.0) технічним вимогам документації конкурсних торгів повідомляємо наступне: Ви посилаєтесь на офіційний сайт компанії Hikvision, а саме: hikvision.com. Проте, якщо переглянути технічні характеристики вказаних камер на офіційному сайті на інших мовах, а саме: hikvision.org.ua, hikvision.ru, hikvision.com/tr/, hikvision.com/us/ та ін. можна зробити висновок, що присутня велика кількість розбіжностей в технічних характеристиках одних і тих же камер. Для більш точного аналізу Товару, запропонованого ТОВ «ПУЛЬСАР-СБ», було проведено аналіз українського ринку послуг з продажу камер компанії Hikvision, а саме були переглянути наступні сайти: viatek.com.ua, video-market.com.ua, rozetka.com.ua, hikvision-shop.com.ua, oxranka.com, secur.ua та ін. В результаті проведено аналізу, в зв’язку з аналогічними зазначеними даними характеристик, перелічених вище камер, різних сайтів, які спеціалізуються на продажу систем відеоспостереження та їх складових, було визначено відповідність вказаним у пропозиції ТОВ «ПУЛЬСАР-СБ» технічних характеристик технічним вимогам, визначених документацією процедури закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.04.2017 19:44
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
несоответствие
Номер:
093121b0cbb94e50bf90c80223740895
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-22-000130-b.c2
Назва:
несоответствие
Вимога:
Просьба принять тот факт что учасник «ТОВ "ОПТА ЕКСИМА"» изменил в технической части и ценовом предложении модель устройства резервного питания ( позиция №7 ), а это является нарушением! Изначально в предложении было устройство ИБП PowerCom-850AP которое заменили на ИБП Mustek PowerMust 424EG 450VA.
Просьба объективно рассматривать предложения все участников и не применять двойных стандартов в оценке!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.02.2017 14:11
Вирішення:
На Ваше звернення повідомляємо наступне:
Відповідно до документації по даній закупівлі (далі - ДПЗ): «У разі, коли після електронного реверсивного аукціону ціна пропозиції була змінена, Учасник, який займає перше місце в рейтингу позицій учасників, сформованому системою електронних торгів (без врахування дискваліфікованих пропозицій), повинен дозавантажити до системи електронних торгів цінову пропозицію оформлену згідно форми та вимог Додатку №3 в електронному (сканованому**) вигляді на ціну заявлену на аукціоні».
З даної вимоги слідує, що Замовником жодним чином не встановлюється обов’язок Учасника зберегти в незмінному вигляді свою пропозицію, а навпаки вимагається її привести у відповідність до заявленої на аукціоні ціни (при цьому її наповнення в тому числі технічне) визначає сам Учасник.
Крім того, відповідно до Інструкції з проведення попереднього кваліфікаційного відбору контрагентів ПАТ «Укргазвидобування» та положень ДПЗ, основним джерелом інформації для проведення аналізу на предмет відповідності Учасника встановленим кваліфікаційним вимогам та/або аналізу запропонованого товару на відповідність технічним вимогам, зазначеним в документації процедури закупівлі, є надана учасником в паперовій формі акредитаційна та процедурна пропозиція.
Документи, які вимагаються Замовником для оприлюднення на сайті електронного майданчика в електронному (сканованому) вигляді, слугує лише для первинного ознайомлення відповідальним закупівельником з Учасником та його пропозицією.
Враховуючи вищевикладене, Ваше звернення необґрунтоване та не містить жодних посилань на дії (бездіяльність) Замовника, які порушують існуючий порядок здійснення закупівель.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відхилено
Отклонение предложения ПрАТ "ЛИТЕР"
Номер:
23c5697dbb3b4e548825e21dea2f718f
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-22-000130-b.a1
Назва:
Отклонение предложения ПрАТ "ЛИТЕР"
Вимога:
Добрый день
Обращаемся к членам тендерного комитета с просьбой пересмотреть решение по дисквалификации ПрАТ "ЛИТЕР". Данное решение считаем несправедливым и дискриминационным, устройство, а именно источник бесперебойного питания DP650IEC: ИБП FSP DP 650VA соответствует на 100% требованиям установленным Вами в тендерной документации. В вложении детальное описание технических характеристик DP650IEC: ИБП FSP DP 650VA на который в протоколе рассмотрения и отклонения №УПГГК 16(Т)-236 від 26.01.2017 р. сослались на несоответствие.
Если решение будет неизменно, вынуждены направить жалобу в орган обжалования!
Пов'язані документи:
Учасник
- ИБП FSP DP 650VA.pdf 01.02.2017 14:10
Дата подачі:
01.02.2017 14:10
Вирішення:
В документації електронних торгів по закупівлі УПГГК 16(Т)-236 у технічних вимогах (позиція №7 Додатку №2 документації) Замовником замовлявся до закупівлі пристрій живлення з необхідною потужністю в діапазоні 350-500 ВА. При цьому Замовник не передбачав можливості подачі Учасниками по даній позиції жодних альтернативних пропозицій (про що свідчить відсутність фрази «або аналог»).
ПрАТ "ЛИТЕР" було запропоновано джерело безперебійного живлення DP650IEC: ДБЖ FSP DP 650VA, потужність якого становить 650 ВА, що не входить до вказаного Замовником діапазону, а отже даний пристрій не відповідає технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі, встановлених документацією процедури закупівлі.
Враховуючи даний факт та керуючись положеннями Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ "Укргазвидобування", затвердженого наказом ПАТ «Укргазвидобування» від 19.12.2016 р. №690, пропозиція ПрАТ «ЛИТЕР» була правомірно відхилена Комітетом з конкурсних торгів.
Статус вимоги:
Відхилено