Машини для обробки даних (апаратна частина)

СКАРГА

Детально ознайомившись та вивчивши документи «переможця» ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ», хочемо звернути Вашу увагу на наступне: o Комп’ютер, що пропонується ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ» на базі: 1. Процесор Intel Core i3-10100, 4 ядра 2. Материнська плата s1151, PCI-Ex16, DDR4 6. 22" Монітор 1920x1080, 5 ms, VGA, PLS або IPS 22" Монітор 2E C2219B, 1920x1080, 5 ms, VGA, IPS Доводимо до відома Замовника, що ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ» надав неправдиві дані про технічну специфікацію материнської плати, не зазначивши при цьому ні її моделі, ні виробника. Адже процесор Intel Core i3-10100, 4 ядра, що має сокет S1200 ніяким чином не може працювати з материнською платою s1151, PCI-Ex16, DDR4. Вони несумісні. o ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ» надав неправдиві дані про технічну специфікацію монітору. Монітор, запропонований ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ» як 22" Монітор, насправді має діагональ дисплею 21,5”, про що свідчить посилання на сайт виробника: https://2e.ua/products/monitor-2e-c2219b-black/ А , значить, і монітор НЕ відповідає вимогам тендерної закупівлі! Дії Замовника щодо визначення переможця згідно вищенаведених зауважень прямо суперечать принципам здійснення публічних закупівель, а саме об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Також, звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників несуть відповідальність згідно із Законами України. За порушення вимог, встановлених Законом у частині прийнятих рішень відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Враховуючи наведене вище, пропозиція «переможця» ТОВ «ЛІДЕР ЧЕ», має бути відхилена через невідповідність умовам тендерної документації (п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вами незаконного рішення ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету 43343870 ОКНП "Буковинський клінічний онкологічний центр» від 18.01.2021 року, тендерну пропозицію ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» було відхилено через не відповідність умовам тендерної документації (п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Відповідно до Додатку 3 Тендерної документації закупівлі UA-P-2020-12-18-018489-c, вимагались наявність наступних технічних вимог: Материнська плата s1151, PCI-Ex16, DDR4 22" Монітор 1920x1080, 5 ms, VGA, PLS або IPS ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» запропонував наступні: Материнська плата s1200 ASUS H410M-K, PCI-Ex16, DDR4 23.8" Монітор Impression ImView I2402VH 1920x1080, 5 ms, VGA, HDMI, IPS Насамперед хочеться зазначити, що відповідно до п. 1, 4 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» 1. Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). У технічних специфікаціях може зазначатися інформація про передачу прав інтелектуальної власності на предмет закупівлі 4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Так, запропоновані ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» складові предмету закупівлі є еквівалентами, які за технічними та якісними характеристикам є кращими (мають кращий функціонал і більшу продуктивність) і більш сучасними, ніж ті, що вимагались Замовником. Також, звертаємо Вашу увагу, на те, що Вами, як Замовником не вказувались обмеження за діагоналлю моніторів «НЕ більше 22” і не було висунуто ніяких обмежень за габаритами моніторів. Натомість на питання на майданчику, чи можна пропонувати монітори 21,5” ( бо монітори 22” практично відсутні на ринку України), Замовник відповів негативно, проте в той самий час і не надав обґрунтування щодо постачання моніторів тільки з діагоналлю 22”. Тобто, за умовами закупівлі МОЖНА було пропонувати монітори 22” і більше дюймів (монітори, що мають всі характеристики, що вимагались і мають більшу діагональ екрану не можуть вважатись такими, що не відповідають вимогам тендерної документації, бо вони за всіма критеріями є не гіршими, ніж ті монітори, що вимагались). Також, вимагаємо пояснень, в чому Замовник вбачає невідповідність Материнської плати s1200 ASUS H410M-K, PCI-Ex16, DDR4 вимогам тендерної документації. Це материнська плата для нового 10-го покоління процесорів Intel з відповідним сокетом S1200. Адже, процесори 8-го та 9-го поколінь, які підтримуються материнськими платами s1151 вже поступово знімаються з виробництва і все менше будуть присутні на ринку України. Складається враження, що Замовник усіляко намагається закупити гірше і більш застаріле обладнання, ніж те, що йому пропонують учасники даної закупівлі. Законом України «По публічні закупівлі», дозволяється покращувати якість предмет закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми. Так, оскільки, відповідно до вимог частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» - Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» та зобов’язати Замовника повторно провести розгляд та оцінку пропозиції ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ».

ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» висловлює рішуче непогодження із рішенням Замовника стосовно дискваліфікації та вимагає його перегляду з наступних причин. 1. Згідно Протоколу розгляду пропозиції №8 від 12 січня 2021 року, Замовник зазначає, що у пропозиції Товариства начебто відсутня довідка про те, що до Учасника не застосовані санкції на підставі нормативно-правових актів. Проте, відповідна довідка міститься на стор.7-9 у файлі «Кваліфікація.pdf». 2. Замовник із незрозумілих та незаконних причин стверджує, що деяке запропоноване ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» обладнання із кращими, ніж вимагалося, показниками, не відповідає його вимогам. Проте, Учасник на законних підставах має право пропонувати обладнання з еквівалентними або кращими характеристиками: - Вимагалося: Материнська плата s1151, PCI-Ex16, DDR4. Запропоновано: материнська плата ASUS PRIME H410M-K, що має кращі параметри - s1200, PCI-Ex16, DDR4. А саме, підтримує новий тип процесорів із роз’ємом socket 1200, розрахований на останнє 10-то покоління процесорів Intel. Відповідно, і процесор вам був запропонований найновіший 10-го покоління INTEL Core i3-10100. Проте, Замовник із незрозумілих причин таку пропозицію не приймає. Та, більш того, при цьому акцептує Учасника, що запропонував старішу материнську плату із процесороми попереднього покоління – Intel Core i3-9100! - Вимагалося: Корпус 400 Вт. Запропоновано: Корпус 1stPlayer M1-450SI Black 450W, що має блок живлення із більшим запасом потужності – 450 Вт. Проте, Замовник із незрозумілих причин таку пропозицію не приймає. Та, більш того, при цьому акцептує Учасника, що запропонував слабший блок 400 Вт. - Вимагалося: 22" Монітор 1920x1080, 5 ms, VGA, PLS або IPS. Запропоновано: Монітор 23.8" Acer EK240YAbi, D-Sub, HDMI, IPS, 1920x1080, 60Hz, 5ms, що має більшу (кращу) діагональ, ніж вимагалося. Проте, Замовник із незрозумілих причин таку пропозицію не приймає. Окремо звертаємо увагу, що Замовник, акцептувавши Учасника із моніторами марки Euromedia наражає себе на ризик закупівлі неякісних моніторів. Оскільки даний виробник нерідко в описі продукції надає неправдиву інформацію. Зокрема, не існує матриць моніторів із діагоналлю саме 22 дюйми. Фактична діагональ матриці завжди 21.5 дюйми. Проте, даний виробник вводить в оману та вказує що діагоніль дисплея 22 дюйми (https://www.evromedia.eu/tonkij-monitor-i22,-75-gcz.html). Крім цього, з огляду на надумані причини відхилення ТОВ ФІРМИ «ВАЛТЕК», чому замовник приймає за відповідний монітор Euromedia i22 75Гц, який має час відгуку 1 ms, а вимагалося 5 ms? З огляду на викладене, застерігаємо, що подібними діями Замовник грубо порушує закон, а також права та інтереси ТОВ ФІРМИ «ВАЛТЕК». У разі, якщо рішення не буде переглянуто та Замовник не наведе законних та обгрунтованих пояснень по кожній з причин відхилення, Товариство має намір оскаржити такі дії Замовника у відповідних інстанціях. Зокрема написати лист на перевірку результатів закупівлі в Міністерство цифрової трансформації України, та інші органи.