керамічна плитка (заявка 1)

Пропозиція ТОВ "АРТЕОН БУД" не відповідає кваліфікаціним вимогам замовника.

Шановний Замовник. В попередній вимозі я вимагав від Вас конкретно вказати яку саме плитку Ви вважаєте 2-м сортом. Конкретної відповіді від Вас не отримано. Ви знову ж відписуєтеся загальними фразами (але вже не вся плитка , як в протоколі №623 від 21.01.2021 року) а лише 4 зразки без зазначення назв. Даний висновок Вашої комісії і протокольне рішення уповноваженої особи дає підстави для сумніву в правильності Ваших дій. Вимагаю конкретно вказати назву плитки, яку Ви визнали як 2-й сорт, і вислати отримані Вами зразки на адресу з якої Ви її отримали для направлення Виробнику. Дякую за розгляд.

Шановний Замовнику. Ми не згодні з прийнятим рішенням відповідальної особи №623 від 21.01.2021 року щодо відхилення нашої пропозиції - оскільки як стверджує відповідальна особа нами запропоновано плитку 2-го сорту, а не першого. На ринку будівельних матеріалів наше Товариство працює з 1995 року і ми дорожимо своє репутацією та поважаємо клієнтів. На тендер було запропоновано плитку 1-сорту так як вимагалося додатком 2 до конкурсної документації. На вашу усну вимогу вам було направлено зразки плитки, яка планувалася до постачання в разі перемоги в 15-ти денний термін з моменту підписання договору. Однак вами чомусь вирішено, що вся плитка є 2-го сорту????? без будь яких конкретних зауважень (яка саме плитка, яким методом визначено що вона є 2-го сорту). Вимагаємо скасувати рішення відповідальної особи №623 від 21.012021 року, об’єктивно і неупереджено розглянути пропозицію ТОВ «РУБІН», оскільки вся документація подана нами на тендер є достовірною і зазначена плитка в документації і та яка мала б поставлятися є першого сорту, а не 2-го як вирішила уповноважена особа. Також просимо повернути отримані зразки, щоб передати їх виробнику для якісного аналізу на предмет сортності