молоко

Шановний Замовнику, протоколом № 7 від 11.01.2021 року Вами визнано переможцем закупівлі Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» та протоколом №10 від 18.01.2021року після усунення невідповідностей за ст.16 знову визнано переможцем Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» . Детально вивчивши документи Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» нами визначено , що Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» не виконав у повному обсязі вимоги Замовника за тендерною документацією а саме: 1.Згідно розділу 1,п.7 замовник вимагає : «Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою. Оригінали документів, виданих установами й підприємствами, викладені іншою мовою (наприклад сертифікати, паспорти, довідки, тощо) повинні мати автентичний переклад на українську мову. У разі надання документів (їх копій), що мають відношення до тендерної пропозиції учасника іноземною мовою, вони повинні бути перекладені на українську мову» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надала у складі пропозиції документ «3_ Зразки етикеток предмету закупівлі» на якому зображено упаковку молока, де промарковано усе ,окрім торгівельної марки російською мовою, автентичного перекладу у складі пропозиції Учасник не надав. У даному документі маркування нанесено на передню (широку частину) упаковки «2,5% жира, а не жиру» - російська мова, «питьевое ультрапастеризованное» - російська мова, «маса нетто» - російська мова. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. (про це ми зазначали у попередній вимозі). 2.За Додатком 2 замовник вимагає: надати у складі пропозиції «Підписаний учасником проект Договору згідно Додатку 5 до тендерної документації.» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надала у складі пропозиції підписаний проект договору, проте не в повному обзязі. Проект договору за тендерною документацією містить специфікацію до договору, проте Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» не надав її у складі пропозиції у документі Проект договору. Додатки до договору є його невід’мною частиною. Зазначення у договорі того що додатки до договору заповнюються на дату укладання договору, жодним чином не звільняють учасника від надання їх у складі проекту договору як його невід’ємної частини. Аналогічно тому як за текстом проекту договору зазначено «заповнюється на дату укладання договору» стосовно пунктів (Постачальник…, в особі…,кількість товару та інші пункти), це зазначення не звільняє учасника від надання документу який вимагався за ТД, а саме проект Договору згідно Додатку 5, специфікація якого є невід’ємною її частиною. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. (Про це ми зазначали у попередній вимозі) 3.За додатком 2 , п.1.2. замовник вимагає: «1.2. Документ/документи, підтверджуючі правові підстави наявності потужності/потужностей, які задіюються учасником у виробництві та/або в обігу предмету закупівлі (договір/договори купівлі-продажу, договір/договори оренди, свідоцтво/свідоцтва про право власності, тощо). » Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надав лише документ аренди складу та договори аренди автотранспорту, у складі пропозиції відсутні документи права власності на перелічене обладнання : морозильна камера, холодильна камера, рокла, стелажі , ящики, ваги. Замовником, після вимоги ТОВ «Люстдорф» від 14.01.2021р було надіслано Учаснику ТОВ «Придніпровська Перлина» лист про усунення невідповідностей за ст.16. Маємо зауважити що за ст.29 Закону України зазначено у п.16 «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. » По-перше, Замовником уже було розглянуто пропозицію Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» та визнано його переможцем протоколом №7 від 11.01.2021 року, тобто термін розгляду уже закінчився. По друге, термін розгляду тендерної пропозиції не повинен перевищувати 5 днів за ст.29 п 10 Закону України Тобто термін усунення невідповідностей уже закінчився на момент подачі вимоги від ТОВ «Люстдорф» По трете, якщо Постачальник помилився, то можна виправити цю помилку шляхом завантаження уточненого документа. Тобто можливість виправити помилки це не можливість для Постачальника не завантажити на періоді подання пропозицій документа по статті 16, а потім все завантажити протягом 24 годин. Ця можливість зроблена саме для того, щоб Постачальник зміг виправити щось в документах, які завантажив. Про що визначено на офіційній сторінці Прозорро - https://infobox.prozorro.org/articles/yaki-dokumenti-vimagati-po-stattyah-16-ta-17-novoji-redakciji-zakonu Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» не надав у складі пропозиції документи права власності на перелічене обладнання : морозильна камера, холодильна камера, рокла, стелажі , ящики, ваги. Тобто йому нічого виправляти у цьому документі адже він відсутній. Що не підпадає під ст.29 Закону України у п.16 Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. Вагома підстава для відхилення, про яку ми зазначати у попередній вимозі. 5. За додатком 4 , замовник вимагає: «Товар, що закуповується, повинен відповідати наступним нормативно-правовим актам: а саме: -Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2002 № 280 «Щодо організації проведення обов’язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов’язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб»; Згідно цього наказу затверждено Форму первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» та Інструкцію щодо її заповнення (додаються). В Інструкції зазначено, а саме у пункті: 4.2. У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надав у складі пропозиції медичні книжки за формою1-ОМК на співробітників: - Величко О.В. - Слободкін В.В. - Тищук О.В. - Макєєв Ю.П. В жодній з цих медичних книжок не заповнено пункт «характер виконуваних» робіт, заповнення якого вимагає Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2002 № 280 Надання особовою медичної книжки працівників також вимагається Замовником за Додатком 2 п.2.3 По-перше, Замовником уже було розглянуто пропозицію Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» та визнано його переможцем протоколом №7 від 11.01.2021 року, тобто термін розгляду уже закінчився. По друге, термін розгляду тендерної пропозиції не повинен перевищувати 5 днів за ст.29 п 10 Закону України Тобто термін усунення невідповідностей уже закінчився на момент подачі вимоги від ТОВ «Люстдорф» По трете, надання особової медичної книжки не є пунктом кваліфікації Закону України за ст.16, це є вимога Замовника, тому ст.29 Закону України у п.16 не поширюється на цю вимогу та надані документи за цією вимогою, тобто усунення невідповідностей за цим документов неможливе. Четверте, за додатком 4 , замовник вимагає: «Товар, що закуповується, повинен відповідати наступним нормативно-правовим актам: а саме: -Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2002 № 280 Це не є кваліфікаційним критерієм визначеним у ст. 16 Закону України, це додаткова вимога вимога Замовника , тому ст.29 Закону України у п.16 не поширюється на цю вимогу та надані документи за цією вимогою, тобто усунення невідповідностей за цим документов неможливе. Надані документи Учасником ТОВ «Придніпровська Перлина» у складі тендерної пропозиції, до кінцевого строку подачі пропозицій не відповідають вимогам тендерної документації. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. Вагома підстава для відхилення, про яку ми зазначати у попередній вимозі. За вищенаведеними пунктами витікає невідповідності пропозиції Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» вимогам Замовника за тендерною документацією.

Шановний Замовнику, протоколом від 11.01.2021 року Вами визнано переможцем закупівлі Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина». Детально вивчивши документи Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» нами визначено , що Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» не виконав у повному обсязі вимоги Замовника за тендерною документацією а саме: 1.Згідно розділу 1,п.7 замовник вимагає : «Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою. Оригінали документів, виданих установами й підприємствами, викладені іншою мовою (наприклад сертифікати, паспорти, довідки, тощо) повинні мати автентичний переклад на українську мову. У разі надання документів (їх копій), що мають відношення до тендерної пропозиції учасника іноземною мовою, вони повинні бути перекладені на українську мову» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надала у складі пропозиції документ «3_ Зразки етикеток предмету закупівлі» на якому зображено упаковку молока, де промарковано усе ,окрім торгівельної марки російською мовою, автентичного перекладу у складі пропозиції Учасник не надав. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. 2.За Додатком 2 замовник вимагає: надати у складі пропозиції «Підписаний учасником проект Договору згідно Додатку 5 до тендерної документації.» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надала у складі пропозиції підписаний проект договору, проте не в повному обзязі. Проект договору за тендерною документацією містить специфікацію до договору, проте Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» не надав її у складі пропозиції у документі Проект договору. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. 3.За додатком 2 , п.1.1. замовник вимагає: «1.1. Інформаційна довідка, складена у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника необхідного обладнання та матеріально-технічної бази (з визначенням конкретного переліку потужності/потужностей, яка/які задіюється/задіюються учасником у виробництві та/або в обігу предмету закупівлі для зберігання предмету закупівлі, холодильного обладнання, транспортного засобу/ транспортних засобів, тощо), які будуть залучатися учасником для поставки предмету закупівлі, що є предметом закупівлі.» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надає у складі пропозиції документ 1_1Довідка МБТ.pdf у якому перелічено складське приміщення, морозильна камера (без зазначення назви, типу,види, моделі ) холодильна камера (без зазначення назви,виду, моделі, типу й т.д. ), стелаж, рокла , Ваги ,ящики, автомобілі. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД, адже Замовник вимагає конкретний перелік потужностей (обладнання) які задіються в обігу предмету закупівлі. 4.За додатком 2 , п.1.2. замовник вимагає: «1.2. Документ/документи, підтверджуючі правові підстави наявності потужності/потужностей, які задіюються учасником у виробництві та/або в обігу предмету закупівлі (договір/договори купівлі-продажу, договір/договори оренди, свідоцтво/свідоцтва про право власності, тощо). » Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надав лише документ аренди складу та договори аренди автотранспорту, у складі пропозиції відсутні документи права власності на перелічене обладнання : морозильна камера, холодильна камера, рокла, стелажі , ящики, ваги. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. 5.За додатком 2 , п.1.7. замовник вимагає: «Рішення про державну реєстрацію потужностей, видана на ім’я оператора ринку, який здійснює транспортування у передбачуваних Законом порядку (сканкопія з оригіналу).» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» не надав у складі пропозиції документ реестрації потужностей автомобілів Мерседес АЕ1253IT та Краз АЕ 8154КР. 6. За додатком 4 , замовник вимагає: «Товар, що закуповується, повинен відповідати наступним нормативно-правовим актам: а саме: -Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2002 № 280 «Щодо організації проведення обов’язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов’язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб»; Згідно цього наказу затверждено Форму первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» та Інструкцію щодо її заповнення (додаються). В Інструкції зазначено, а саме у пункті: 4.2. У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надав у складі пропозиції медичні книжки за формою1-ОМК на співробітників: - Величко О.В. - Слободкін В.В. - Тищук О.В. - Макєєв Ю.П. В жодній з цих медичних книжок не заповнено пункт «характер виконуваних» робіт, заповнення якого вимагає Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2002 № 280 Надання особовою медичної книжки працівників також вимагається Замовником за Додатком 2 п.2.3 Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. 7. За додатком 2 п.2.3, замовник вимагає: «Медична книжка/медичні книжки (за формою 1-ОМК) працівника/працівників учасника (водіїв, експедиторів, водіїв- експедиторів, вантажників, комірників, або інших працівників), який/які будуть залучені до виконання поставок предмету закупівлі, що є предметом закупівлі та зазначених учасником у інформаційній довідці, наданій у складі тендерної пропозиції на виконання вимог пункту 2.1 даного розділу тендерної пропозиції. Учасники торгів, які є виробниками предмету закупівлі, що закуповується, у складі тендерної пропозиції надають медичну книжку/медичні книжки водіїв, експедиторів, водіїв-експедиторів, вантажників, комірників, або інших працівників, який/які будуть залучені до виконання поставок предмету закупівлі та зазначених учасником у інформаційній довідці, наданій учасником у складі тендерної пропозиції на виконання вимог пункту 2.1 даного розділу тендерної пропозиції.» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» не надав у складі пропозиції собисту медичну книжку форми 1-ОМК щодо директора Клименко Г.Є. якого зазначено у переліку співробітників за Додатком 2 п.2.1. Проте було надано лист пояснення : Що медична книжка на директора не надається адже він не контактує з продуктами харчування, цей лист пояснення НЕ МІСТИТЬ ПОСИЛАНЬ на норму закону згідно якого директор підприємства що займається торгівлею продуктами харчування не повинен отримувати медичну книжку та проходити мед. огляд. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. 7. За додатком 2 п.2.4, замовник вимагає: «2.4. Лист-згода/листи-згоди всіх працівників, зазначених учасником у інформаційній довідці, наданій учасником у складі тендерної пропозиції на виконання вимог пункту 2.1 даного розділу тендерної пропозиції щодо згоди на обробку, використання, поширення та доступ до їх персональних даних.» Та одночасно за Розділом 2 ТД на сторінці 5 «Інформаційні довідки, гарантійні листи, інші документи, які безпосередньо підготовлені учасником, надаються на фірмовому бланку (у разі його наявності), повинні мати вихідний номер та дату затвердження (не раніше дати публікації оголошення про проведення торгів в системі електронних закупівель)» Учасник ТОВ «Придніпровська Перлина» надала у складі пропозиції листи-згоди на обробку персональних даних, АЛЕ усі вони мають дату підписання яка передує даті публікації оголошення про проведення закупівлі. Невідповідність пропозиції у цьому пункті ТД. За вищенаведеними пунктами витікає невідповідності пропозиції Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» вимогам Замовника за тендерною документацією. ТОВ «Люстдорф» вимагає відхилення пропозиції Учасника ТОВ «Придніпровська Перлина» як такою , що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.