0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

71220000-6 «Послуги з архітектурного проектування»

Розробка проектно-кошторисної документації робочого проекту по об’єкту «Капітальний ремонт фасаду будівлі головного корпусу ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» за адресою: вул. Володимира Великого, 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область»

Завершена

50 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 250.00 UAH
Період оскарження: 07.04.2017 13:06 - 12.04.2017 14:00
Вимога
Відхилено

Оскарження визнання переможцем ТОВ "КРИВБАСБУДСЕРВІС"

Номер: 5d0196439a664645944cbd19b5b1903d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ КРИВБАСБУДСЕРВІС, UA-EDR 30950303
Ідентифікатор запиту: UA-2017-04-07-001140-b.b1
Назва: Оскарження визнання переможцем ТОВ "КРИВБАСБУДСЕРВІС"
Вимога:
ОКЗ "Криворізький шкірно-венерологічний диспансер" (надалі - Замовник) визначив переможця згідно закупівлі: Розробка проектно-кошторисної документації робочого проекту по об’єкту «Капітальний ремонт фасаду будівлі головного корпусу ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» за адресою: вул. Володимира Великого, 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область», UA-2017-04-07-001140-b, а саме ТОВ "КРИВБАСБУДСЕРВІС" (Протокол (рішення) засідання Комітету про визначення Переможця в системі електронних державних закупівель ProZorro від 20.04.2017 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП МЕПАЛ-проект» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його неправомірним, передчасним та такими, що порушує принципи здійснення допорогових закупівель. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 розділу 9 Наказу, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Розглянувши пропозицію Переможця ТОВ «НВП МЕПАЛ-проект» встановив наступну невідповідність у пропозиції ТОВ "КРИВБАСБУДСЕРВІС" Згідно п.4 Оголошення Замовник встановлює вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасники в складі своєї пропозиції повинні надати довідку про виконання аналогічних договорів. ТОВ "КРИВБАСБУДСЕРВІС" у складі своєї пропозиції надало інформаційну довідку про досвід виконання аналогічних договорів в якій зазначено, що підприємство виконувало наступні проекти:  Розробка проектно-кошторисної документації “Робочий проект «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку № 48 по вул. Щорса м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешканцями якого створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»  “Робочий проект “Капітальний ремонт шиферної покрівлі підстанції №6 КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР», м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 9” Детально в прикріпленому файлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 20.04.2017 15:43
Вирішення: 1. Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) документація повинна містити кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону, вимоги, та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям. Статтею 16 Закону визначено, що замовником можуть вимагатись кваліфікаційні критерії, одним із яких є наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. В той же час Законом не встановлено критеріїв визначення такого поняття як «аналогічний договір». Аналогічними договорами в розумінні Документації замовника є договори на постачання товарів, аналогічних до предмету закупівлі за кодом ДК 021:2015 71220000-6 «Послуги з архітектурного проектування» (виготовлення проектно-кошторисної документації), який визначено згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749, за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги. Пунктом 4 ст. 22 Закону передбачено, що документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вважаємо, що вимога щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт фасаду призводить до неможливості участі та дискримінації у Процедурі закупівлі учасників, які мають досвід виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт будівлі, покрівлі, тощо. 2. Щодо визначення переможця (найнижчої ціни пропозиції) за результатами аукціону, відповідно до п.9.1 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» замовник розглядає учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію. Продовження в листі
Статус вимоги: Відхилено