Плівка рентгенівська медична синьочутлива 13х18 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична синьочутлива 18х24 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична синьочутлива 24х30 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична синьочутлива 35х35 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична синьочутлива 30х40 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична зеленочутлива 13х18 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична зеленочутлива 18х24 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична зеленочутлива 24х30 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична зеленочутлива 30х40 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3); Плівка рентгенівська медична зеленочутлива 35х35 см по 100 аркушів (НК 024:2019: 40979 Медична рентгенівська плівка, екран) (32354110-3). ДК 021:2015: 32350000-1 Частини до аудіо- та відео обладнання

Цим подаємо скаргу у сфері публічних закупівель щодо неправомірного визнання переможця за процедурою закупівлі UA-2020-12-18-011602-c. Додаємо скаргу у вигляді файлу pdf.

Шановний Замовнику! Згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон про закупівлі), закупівлі здійснюються за такими, серед іншого, принципами: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Вважаємо, що при оцінці тендерної пропозиції учасника, якого наразі визначено переможцем (ТОВ «Волиньфармімпекс», далі по тексту, також - Переможець) вищезгадані принципи не були дотримані. Так, згідно пп. 3.7.2 п. 3.7 розділу 3 Тендерної документації Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника усім технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, які встановлені замовником у Тендерній документації. Згідно пп. 3.7.1. цього ж пункту інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, в тому числі вимоги до відповідних товарів, що є предметом закупівлі, наведені у Додатку 2 з урахуванням пункту 3 частини другої статті 22, статті 23 Закону. Згідно пп. 1.1.2 п. 1.1 розділу 1 Додатку 2 учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують її відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам (вимогам) предмета закупівлі, відповідно до умов цього Додатку. Згідно пп. 3.3.1 п. 3.3 розділу 3 Додатку 2 запропонований учасником товар повинен відповідати наступним технічним (медико-технічним) характеристикам, які наведені у Таблиці 2.1 та іншим нижченаведеним вимогам. Згідно пп. 3.6.1 п. 3.6 розділу 3 Додатку 2 (пп. (d)) для документального підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам цього Додатку учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції наступні документи (інформацію), зокрема, технічну документацію (інструкція з експлуатації, технічний паспорт, керівництво користувача або іншу технічну документацію на товар), що підтверджує його відповідність вимогам, наведеним у пункті 3.3.1 цього Додатку (оригінал/копія). В той же час, в наданій Переможцем технічній документації, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника та запропонованого товару технічним (медико-технічним) характеристикам (файл «Документи що підтверджують відповідність МТВ») відсутнє підтвердження вимогам, що стосуються плівки рентгенівської медичної синьочутливої, встановленим в Таблиці 2.1, зокрема, про те, що плівка сенсибілізована в зеленій частині спектру, що є невідповідністю умовам технічної специфікації та вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації. Окрім того, Таблиця 2.1 містить відповідні медико-технічні характеристики в розрізі режимів обробки (ручна та автоматична). В той же час в наданій Переможцем технічній документації (файл «Документи що підтверджують відповідність МТВ») відсутнє таке розмежування, що не дозволяє встановити відповідність характеристик запропонованого товару у розрізі режимів обробки, що є невідповідністю умовам технічної специфікації та вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації. Також, Таблиця 2.1 відносно усіх плівок, що є предметом закупівлі, та за усіма видами обробки містить характеристику (вимогу) щодо чутливості плівки, виражену у зворотних рентгенах (Р-1) з відповідними показниками (значеннями). В той же час, в наданій Переможцем технічній документації відсутнє підтвердження запропонованого товару зазначеній характеристиці (вимозі) щодо чутливості плівки з відповідними показниками у зворотних рентгенах, що є невідповідністю умовам технічної специфікації та вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації. Окрім того, Таблиця 2.1 відносно усіх плівок, що є предметом закупівлі, та за усіма видами обробки містить характеристику (вимогу) «Груба вуаль (Dmin)» та її відповідний показник «Не більше 0,1». В той же час, враховуючи інформацію з Сертифікатів якості, наданих в складі технічної документації (файл «Документи що підтверджують відповідність МТВ»), запропонований Переможцем товар за вищезгаданою характеристикою (вимогою) має показник «0,1-0,18», що є гіршим показником характеристики, аніж передбачено Таблицею 2.1, що, в свою чергу, є невідповідністю умовам технічної специфікації та вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації. Зважаючи на вищенаведене, пропозиція Переможця не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації, як зазначено вище, та мала бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Волиньфармімпекс» з підстав, зазначених вище, Замовник порушив вимоги статті 31 Закону про закупівлі, відповідно до якої Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Однак такого зроблено не було, що порушує право іншого учасника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, як це передбачено ст. 5 Закону про закупівлі. Зважаючи на таке, наполегливо просимо скасувати явно неправомірне рішення про визнання наразі ТОВ «Волиньфармімпекс» переможцем, та завершити дану Процедуру закупівлі у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням основних засад здійснення публічних закупівель, зокрема таких, як об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та недискримінація учасників, що дозволить запобігти зайвого обтяження цієї закупівлі подальшими процедурами оскарження до відповідних державних органів та заходами реагування.