Дезактін

Ми предоставили Вам сравнительную характеристику,в которой понятно,что Септомакс полний аналог,читайте внимательно!Напишите конкретно,почему предложенный аналог не является полным эквивалентом по составу и содержанию действующих веществ.Вы своими действиями нарушаете принципы проведения закупок за государственные средства, в т.ч. Вы искусственно, необоснованно, ограничиваете круг участников, тем самым нарушаете принципы прозрачности, а не дискриминации, и что очень важно - экономии, для чего на самом деле и проводятся торги! Учитывая выше изложенное, требуем принять наше предложение, в противном случае мы вынуждены будем обратиться с жалобой в Департамент ОС и сообщить об этом случае КРУ и Общественный контроль. Совершение коррупционных правонарушений карается законом.

Уважаемый Заказчик, действительно «Во время осуществления закупок товаров, работ и услуг, стоимость которых меньше стоимости, установленной в абз. 2 и 3 ч. 1 ст.2 ЗУ "О публичных закупках", Заказчик при проведении отбора поставщика с использованием электронной системы закупок, применяет Порядок осуществления допороговых закупок (далее Порядок), утвержденный Приказом №35 от 13.04.2016 ГП "Внешторгиздат ". В п. 6.4. Порядка указано, что "в требованиях к предмету Закупки, содержащих ссылки на определенную торговую марку (знак для торгов и услуг) или производителя, Заказчик может указать, какие аналоги и / или эквиваленты принимаются в предложениях участников.» Но, как раз не может « Заказчик в этой ситуации поступать по своему усмотрению ». Потому что тратит он не свои личные средства, а государственные, наши, налогоплательщиков. Где заказчик в п.6 приказа №35 увидел, что ему разрешено поступать по своему усмотрению? Он может указывать , а может не указывать про эквиваленти, но где надписано, что он имеет право не рассматривать эквиваленты, в особенности, если значимые характеристики предложенных эквивалентных дезсредств одинаковы или преобладают те, которые заявляются в объявлении.

Уважаемый Заказчику, в своих МТВ Вы не указали выражение "или эквивалент", но согласно Приказу ГП «Внешторгиздат» от 13.04.2016р. №35, обратите внимание, что этот приказ п.1.1. разработан на основании Закона "О публичных закупках". Согласно Закону Украины "О публичных закупках", статья 2, раздел 1, абзац 4: "При осуществлении закупки товаров, работ и услуг, стоимость которых меньше стоимости, установленной в абзацах втором и третьем настоящего пункта, заказчики должны соблюдать принципи осуществления публичных закупок, установленных настоящим Законом, и могут использовать электронную систему закупок с целью отбора поставщика товара (товаров), поставщика услуги (услуг) и исполнителя работ для заключения договора ". Поскольку стоимость закупки меньше стоимости, установленной в абзацах втором и третьем этой части Закона и закупка осуществляется с использованием Электронное системы закупок, то Заказчик должен соблюдаться принцип, установленных этим законом. Одним из таких принципов согласно статье 22, раздел 2, подраздел 3 является принцип: "... спецификация не должна содержать ссылки на конкретную торговую марку или фирму, патент, конструкцию или тип предмета закупки, источник его происхождения или производителя. В случае если так ссылки необходимо, оно должно быть обоснованным, а спецификация должна содержать выражение "или эквивалент". Таким образом, поскольку Закон Украины имеет высшую юридическую силу чем приказ Внешторгиздат, заказчик должен внести в тендерную документацию выражение "или эквивалент". То есть Ваше примечание "аналоги рассматриваться не будут "носит дискриминационный характер, (ст.5 п.3; ст.3 п.1 Закона) ограничиваете круг участников, сужая к одному производителю.По телефону мед. раб. Лариса Борисовна,на вопрос "Почему заказ в мешках"- ответила:"потому что в мешках дешевле!".Производитель "Бионик" предоставил аналог Дезактина,кот.качественнее,екологичнее,с такой же формулой,как Дезактин,в банках по 1кг., и ДЕШЕВЛЕ на 1500,00грн. Будем жаловаться в Ваше казначейство,средства надо економить!