Капітальний ремонт заміна вікон школа № 252 за адресою: проспект вул.Зої Гайдай,10-В в Оболонському районі м. Києва

Лист скарга ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» просить Замовника користуватись діючим Законом України. Оскільки закон №1197, на який вказав Замовник втратив чинність, поточна редакція — Втрата чинності від 01.08.2016, підстава 922-19. Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.» Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда. Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Зважаючи на вище зазначене, повідомляє що ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» в свою чергу надасть кошторисну документацію «Договірна ціна: тверда» при підписані договору на суму згідно цінової пропозиції за результатом проведеного Аукціону. Так як цінова пропозиція переможця Аукціону є кінцева. Оскільки ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» згідно до вище вказаної інформації не порушила положень законодавства та умов закупівлі, а також надала пропозицію значно нижче цінової пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"., наполягаємо відмінити рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99" та переглянути надану пропозицію ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» повторно. З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.

14.03.2017 выдбувся тендер: Капітальний ремонт заміна вікон школа № 252 за адресою: проспект вул.Зої Гайдай,10-В в Оболонському районі м. Києва ТОВ Вікна Віконда зайнала перше місце,але була дискваліфікована,ніби то в складі пропозиції ТОВ “Вікна Віконда” виявлено, що: а) відсутня пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунка; б) відсутня копія довідки ЄДРПОУ; в) відсутня Ліцензія на ведення господарської діяльності (або лист що роботи не ліцензуются); г) відсутній лист про спроможність власними і залученими силами та засобами виконувати роботи за відсутності авансу та з відстрочкою оплати, після підписання Акту виконаних робіт; д) відсутні копії документів, що підтверджують атестацію працівників з питань охорони праці та техніки безпеки, в тому числі керівника підприємства; е) відсутня власна довідка з інформацією про укладений анологічний договір; ж) Кошторисна документація повинна бути складена із застосуванням: Програмного комплексу АВК-5 (версія 3.1.6.) але у ТОВ “Вікна Віконда” АВК-5 (версія 3.2.0.) Що коїться, усі вище наведені довідки Є!!! Що до програмного комплексу ми використовуємо більш сучасну версію,як це може бути причиною дискваліфікації???? КОРУПЦІЯ!!!!!

Лист окарження ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» щодо відхилення наданої нами пропозиції. А саме з зазначеними зауваженнями щодо кошторисної документації. Цим листом спростовуємо зауваження стосовно наступних пунктів: а) Вказані у Локальному кошторисі позиції: 26 (Інтер’єрна акрилова фарба (Білосніжка) Ceresit CT50), 27 (навантаження сміття вручну), 19 (шпаклівка Knauf “Сатенгіпс“), складені відповідно до діючих цін на період складання кошторисної документації. Для підтвердження інформації вказаної у вище зазначених позиціях ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА», на вимогу Замовника, надасть документи, а саме рахунки та накладні, що надані постачальниками цих матеріалів та послуг. б) Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.» Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда. Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації», тому що пункти Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції №144 від 28.03.2017 є не коректними. Оскільки ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» згідно до вище вказаної інформації не порушила положень законодавства та умов закупівлі, а також надала пропозицію значно нижче цінової пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99"., наполягаємо відмінити рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99" та переглянути надану пропозицію ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» повторно. З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.

Лист окарження ТОВ «ПІВНІЧ-ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» щодо відхилення наданої нами пропозиції. А саме з зазначеними зауваженнями щодо кошторисної документації. Цим листом спростовуємо зауваження стосовно наступних пунктів: а) Вказані у Локальному кошторисі позиції: 26 (Інтер’єрна акрилова фарба (Білосніжка) Ceresit CT50), 27 (навантаження сміття вручну), 19 (шпаклівка Knauf “Сатенгіпс“), складені відповідно до діючих цін на період складання кошторисної документації. Для підтвердження інформації вказаної у вище зазначених позиціях ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА», на вимогу Замовника, надасть документи, а саме рахунки та накладні, що надані постачальниками цих матеріалів та послуг. б) Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Правила визначення вартості будівництва : «Договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Вид договірної ціни встановлюється за узгодженням сторін (замовник та підрядник) з урахуванням положень законодавства.» Зважаючи на те що у жодному з пунктів оголошення по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт заміна вікон школа №252 за адресою: проспект вул. Зої Гайдай, 10-В в Оболонському районі міста Києва», Замовником не зазначено і не вимагалось що «Договірна ціна» повинна бути тверда. Під час проведення електронної закупівлі, ціна може змінюватись залежно від результатів аукціону. Надана «Договірна ціна» у кошторисній документації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» визначена як динамічна, до моменту підписання договору, що в жодному разі не суперечить вимогам закупівлі, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не погоджується з рішенням «Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації», тому що пункти Протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції №144 від 28.03.2017 є не коректними. Згідно до вище вказаної інформації ТОВ «ПІВНІЧ ВІКНА» не порушила положень законодавства та умов закупівлі, і саме тому наполягаємо переглянути надану пропозицію повторно. З повагою ТОВ “Північ-Вікна” Губернюк О.А.