Послуги з технічного обслуговування і ремонту ліфтів

Стосоновно: - формальної помилки. Згідно вашої тендерної документації, а саме – част. ІІІ п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» зазначено, що саме вважається помилками, а саме цитуємо: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки». Іншими словами відсутність реєстру є не формальною помилкою, а є не відповідністю поданої пропозиції умовам тендерної документації та є причиною для відхилення Учасника. - субпідрядної організації. «У разі, якщо Учасник не планує залучати до виконання робіт суб’єкта господарювання як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків (саме таке формулювання передбачено Законом Укріїни «Про Публічні закупівлі») від вартості договору про закупівлю – надається лист з відповідною інформацією» (вимога п. 6 Додатку №3 до тендерної документації ). Ще раз повторюємося, що Учасником №1 даний пункт не виконано. - Бенефіціарного власника. В перелічених Вами документах відсутня дана інформація. Щодо ж - «не надана інформація щодо цілодобового чергування електромеханіків на об’єкті» інформуємо В «Тендерній пропозицією» та в «Довідкці про підтвердження технічних умов» передбачено наступне: - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРЛІФТ» підтверджує свою готовність виконувати технічні вимоги Замовника: обсяг робіт, вимоги проектної документації, визначення постачальників матеріалів, обладнання тощо. - Вивчивши тендерну документацію та технічні вимоги, на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника та Договору на умовах.

Керуючись своїм правом, що передбачено Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) ми вимагаємо переглянути рішення тендерного комітету щодо визнання переможцем ДП "СРБУ" Ліфт-7", адже вважаємо, що прийняте рішення не відповідає дійсності та прийняте в порушення част. 4 пункту 1 статті 30 Закону. Тендерний комітет свідомо визнав переможцем учасника у котрого відсутні деякі документи, що передбачені тендерною документацією, а саме реєстр наданих документів, довідка про залучення/не залучення субпідрядників, крім того в довідці про підприємство відсутня інформація щодо кінцевого бенефіціарного власника/пояснення та посилання на відповідні норми законодавства щодо його відсутності.