0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги їдалень. Послуги гарячого харчування

Послуги їдалень. Послуги гарячого харчування

Торги не відбулися

345 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.3% або 1 035.00 UAH
Період оскарження: 03.03.2017 14:00 - 14.03.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога в порядку ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі"

Номер: 1b158c39d3364da1902d0be3afbadd16
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Фірма АРТ-СИНТЕЗ", UA-EDR 21904823
Ідентифікатор запиту: UA-2017-03-03-000966-b.b1
Назва: Вимога в порядку ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Одним з принципів здійснення закупівель, який закріплений в статті 3 закону України «Про публічні закупівлі», є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Рішення від 10.04.2017 р. тендерного комітету, яким відхилено пропозицію ТОВ ф "АРТ - СИНТЕЗ" з підстав не підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, грубо порушує цей принцип. Всі документи, що вимагались на підтвердження названого кваліфікаційного критерію, надані Учасником в повному обсязі. Обгрунтування підстав для відхилення пропозиції має очевидно формальний характер і дає всі підстави вважати дії замовника упередженими і не об’єктивними.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 11.04.2017 16:11
Вирішення: Поданий учасником договір стосовно надання послуг гарячого харчування (послуг їдалень), у відповідності до предмету закупівлі містить лише дату укладання 23.02.2015р., відсутній номер договору про надання послуг за державні кошти. Всі додаткові угоди надані учасником мають посилання на договір № 15 від 25.02.2015р. Додаткова угода № 1 не містить дати укладання, це є порушенням ст. 631 ЦКУ, ст.9 п. 2 пп.2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». В наданих учасником копіях банківських виписок, що підтверджують отримання оплати за надані послуги за весь період дії договору в призначенні платежу оплата проводиться за послуги їдалень згідно договору № 15-25.02.2015. Оскільки наданий учасником аналогічний договір без номеру, він не дає підстави ідентифікувати фінансові операції проведені згідно банківських виписок наданих учасником. Договір № 15 в поданій пропозиції відсутній. Також відсутнє затверджене меню та його вартість до аналогічного договору які вимагались Замовником згідно п.3. додатка 2 Тендерної документації. В поданому учасником оригіналі відгуку на відповідному бланку від замовника, з яким укладено договір, відсутня інформація стосовно якого договору його надано (відсутня дата і номер договору). На думку членів тендерного комітету надані документи не підтверджують досвіду виконання аналогічного договору та не відповідають даному кваліфікаційному критерію в повному обсязі.
Статус вимоги: Відхилено