Наливні підлоги та композиції епоксидні для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС

До: Антимонопольний комітет України 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Скаржник: ТОВ «КОРОНАХІМ» 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 12 Замовник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 СКАРГА на рішення замовника 05 квітня 2017 року Замовником торгів в рамках процедури закупівлі товару категорії ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів (ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна) (Наливні підлоги та композиції епоксидні для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС: лот № 1 – наливна підлога для ВП ХАЕС – 280,00 кг; лот № 2 – композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 14,232 т) було опубліковано Протокол № 4814-2 від 05.04.2017 року, яким було прийнято рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт». ТОВ «Коронахім» вважає дане рішення Замовника неправомірним виходячи з наступного. По-перше, тендерна пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації Замовника оскільки у даній тендерній пропозиції було допущено ряд порушень, а саме: 1. Пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації щодо технічних характеристик, а саме - групи В1 (важко займистий) за лотом №1 та групи горючості – Г2 за лотом №2, а також не містить документів, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого еквіваленту продукції на заявлену Замовником у технічній документації. Дане порушення встановлено постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в Рішенні №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року (копія рішення додається). 2. Пропонуючи до постачання еквівалент Композиції епоксидної КЕНП, учасник не надав документи (протоколи досліджень лабораторії, атестованої на проведення відповідних випробувань), які підтверджують сумісність запропонованого ним матеріалу з композицією КЕНП, з якої виготовлено покриття на ділянках, на яких має бути використано предмет закупівлі. При застосуванні матеріалу, міцність зчеплення якого з матеріалом невідома, можливе відшаровування нанесеного шару покриття від несумісної з ним основи, що призведе до значних збитків та необхідності демонтажу відшарованого покриття, закупівлі та нанесення нового покриття. 3. ТОВ «Сіопласт» у своїй тендерній пропозиції надав копію Протоколу випробувань №64 «Лакокрасочного покрытия ЭПОСТИЛ 517-07, производства ООО «Сиопласт». В п. 1.1.1 даного Протоколу прописано, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное двухкомпонентное изготавливаемое на основе эпоксидных и полеуретановых смол – предназначено для изготовления бесшовных полов на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Проте, ТОВ «Сіопласт» також надавало копію зазначеного Протоколу (за тим самим номером, та з тією ж назвою продукту) в інших торгах (Номер процедури закупівлі UA-2016-08-12-000457-b, замовник - ВП Атоменергомаш ДП "НАЕК "Енергоатом", посилання https://www.dzo.com.ua/tenders/233194). Але в цьому Протоколі в п. 1.1.1. зазначено, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное однокомпонентное изготавливаемое на основе акриловых и винилхлоридных смол – предназначено для получения химстойкого покрытия на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Тобто, ТОВ «Сіопласт» пропонує поставляти зовсім різні продукти під однією назвою. По-друге, прийняття рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» є грубим порушенням Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року, яким було встановлено, що пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам Документації та має бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Сіопласт», Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам документації. На момент прийняття замовником повторного рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» обставина, з якою АМКУ пов’язував необхідність відхилення такої пропозиції, не відпала. Порушення учасником не було, і не могло бути усунуто через сплив строків подання документів. Отже, замовником проігноровано висновки АМКУ. На підставі викладеного керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі; 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт», оформлене Протоколом № 4814-2 від 05.04.2017 року. ДОДАТКИ: 1. Дві копії Протоколів випробування №64. 2. Копія Рішення колегії АМК України №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року. 3. Підтвердження справляння плати за подання скарги. Директор Русаков Д.С.

До: Антимонопольний комітет України 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Скаржник: ТОВ «КОРОНАХІМ» 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 12 Замовник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 СКАРГА на рішення замовника 05 квітня 2017 року Замовником торгів в рамках процедури закупівлі товару категорії ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів (ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна) (Наливні підлоги та композиції епоксидні для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС: лот № 1 – наливна підлога для ВП ХАЕС – 280,00 кг; лот № 2 – композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 14,232 т) було опубліковано Протокол № 4814-2 від 05.04.2017 року, яким було прийнято рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт». ТОВ «Коронахім» вважає дане рішення Замовника неправомірним виходячи з наступного. По-перше, тендерна пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації Замовника оскільки у даній тендерній пропозиції було допущено ряд порушень, а саме: 1. Пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації щодо технічних характеристик, а саме - групи В1 (важко займистий) за лотом №1 та групи горючості – Г2 за лотом №2, а також не містить документів, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого еквіваленту продукції на заявлену Замовником у технічній документації. Дане порушення встановлено постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в Рішенні №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року (копія рішення додається). 2. Пропонуючи до постачання еквівалент Композиції епоксидної КЕНП, учасник не надав документи (протоколи досліджень лабораторії, атестованої на проведення відповідних випробувань), які підтверджують сумісність запропонованого ним матеріалу з композицією КЕНП, з якої виготовлено покриття на ділянках, на яких має бути використано предмет закупівлі. При застосуванні матеріалу, міцність зчеплення якого з матеріалом невідома, можливе відшаровування нанесеного шару покриття від несумісної з ним основи, що призведе до значних збитків та необхідності демонтажу відшарованого покриття, закупівлі та нанесення нового покриття. 3. ТОВ «Сіопласт» у своїй тендерній пропозиції надав копію Протоколу випробувань №64 «Лакокрасочного покрытия ЭПОСТИЛ 517-07, производства ООО «Сиопласт». В п. 1.1.1 даного Протоколу прописано, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное двухкомпонентное изготавливаемое на основе эпоксидных и полеуретановых смол – предназначено для изготовления бесшовных полов на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Проте, ТОВ «Сіопласт» також надавало копію зазначеного Протоколу (за тим самим номером, та з тією ж назвою продукту) в інших торгах (Номер процедури закупівлі UA-2016-08-12-000457-b, замовник - ВП Атоменергомаш ДП "НАЕК "Енергоатом", посилання https://www.dzo.com.ua/tenders/233194). Але в цьому Протоколі в п. 1.1.1. зазначено, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное однокомпонентное изготавливаемое на основе акриловых и винилхлоридных смол – предназначено для получения химстойкого покрытия на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Тобто, ТОВ «Сіопласт» пропонує поставляти зовсім різні продукти під однією назвою. По-друге, прийняття рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» є грубим порушенням Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року, яким було встановлено, що пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам Документації та має бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Сіопласт», Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам документації. На момент прийняття замовником повторного рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» обставина, з якою АМКУ пов’язував необхідність відхилення такої пропозиції, не відпала. Порушення учасником не було, і не могло бути усунуто через сплив строків подання документів. Отже, замовником проігноровано висновки АМКУ. На підставі викладеного керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі; 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт», оформлене Протоколом № 4814-2 від 05.04.2017 року. ДОДАТКИ: 1. Дві копії Протоколів випробування №64. 2. Копія Рішення колегії АМК України №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року. 3. Підтвердження справляння плати за подання скарги. Директор Русаков Д.С.

ТОВ «СІОПЛАТ» приймав участь в сьогоднішньому аукціоні на закупівлю товарів за темою: ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів,(ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна), Номер у ЦБД:UA-2016-12-19-000051-c, для потреб ВП«ХАЕС», ВП«ЗАЕС». По закінченню аукціона ми отримали доступ для розгляду тендерних пропозицій учасників торгів на відповідність вимог ТД. Розглянувши пропозицію учасника «ТОВ Промислові захисні покриття» відповідно до вимог ТД, подана пропозиція не відповідає умовам тендерної документації з наступних причин: запропоновані копії сертифікатів якості (паспорти) заводу виробника для підтвердження відповідності технічних характеристик товару, що пропонується учасником не відповідають по жодному пункту технічних характеристик, що зазначені Замовником в Додатку 1 ТД. Просимо врахувати викладену вище інформацію при оцінці пропозиції «ТОВ Промислові захисні покриття»

ТОВ «СІОПЛАТ» приймав участь в сьогоднішньому аукціоні на закупівлю товарів за темою: ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів,(ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна), Номер у ЦБД:UA-2016-12-19-000051-c, для потреб ВП«ХАЕС», ВП«ЗАЕС». По закінченню аукціона ми отримали доступ для розгляду тендерних пропозицій учасників торгів на відповідність вимог ТД. Розглянувши пропозицію учасника «ТОВ Промислові захисні покриття» відповідно до вимог ТД, подана пропозиція не відповідає умовам тендерної документації з наступних причин: запропоновані копії сертифікатів якості (паспорти) заводу виробника для підтвердження відповідності технічних характеристик товару, що пропонується учасником не відповідають по жодному пункту технічних характеристик, що зазначені Замовником в Додатку 1 ТД. Просимо врахувати викладену вище інформацію при оцінці пропозиції «ТОВ Промислові захисні покриття»

СКАРГА на рішення замовника 05 квітня 2017 року Замовником торгів в рамках процедури закупівлі товару категорії ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів (ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна) (Наливні підлоги та композиції епоксидні для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС: лот № 1 – наливна підлога для ВП ХАЕС – 280,00 кг; лот № 2 – композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 14,232 т) було опубліковано Протокол № 4814-2 від 05.04.2017 року, яким було прийнято рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт». ТОВ «Коронахім» вважає дане рішення Замовника неправомірним виходячи з наступного. По-перше, тендерна пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації Замовника оскільки у даній тендерній пропозиції було допущено ряд порушень, а саме: 1. Пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації щодо технічних характеристик, а саме - групи В1 (важко займистий) за лотом №1 та групи горючості – Г2 за лотом №2, а також не містить документів, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого еквіваленту продукції на заявлену Замовником у технічній документації. 2. ТОВ «Сіопласт» у своїй тендерній пропозиції надав копію Протоколу випробувань №64 «Лакокрасочного покрытия ЭПОСТИЛ 517-07, производства ООО «Сиопласт». В п. 1.1.1 даного Протоколу прописано, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное двухкомпонентное изготавливаемое на основе эпоксидных и полеуретановых смол – предназначено для изготовления бесшовных полов на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Проте, ТОВ «Сіопласт» також надавало копію зазначеного Протоколу (за тим самим номером, та з тією ж назвою продукту) в інших торгах (Номер процедури закупівлі UA-2016-08-12-000457-b, замовник - ВП Атоменергомаш ДП "НАЕК "Енергоатом", посилання https://www.dzo.com.ua/tenders/233194). Але в цьому Протоколі в п. 1.1.1. зазначено, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное однокомпонентное изготавливаемое на основе акриловых и винилхлоридных смол – предназначено для получения химстойкого покрытия на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Тобто, ТОВ «Сіопласт» пропонує поставляти зовсім різні продукти під однією назвою. По-друге, прийняття рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» є грубим порушенням Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року, яким було встановлено, що пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам Документації та має бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Сіопласт», Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам документації. На момент прийняття замовником повторного рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» обставина, з якою АМКУ пов’язував необхідність відхилення такої пропозиції, не відпала. Порушення учасником не було, і не могло бути усунуто через сплив строків подання документів. Отже, замовником проігноровано висновки АМКУ. Враховуючи наведене вище, просимо скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт», оформлене Протоколом № 4814-2 від 05.04.2017 року. ДОДАТКИ: 1. Дві копії Протоколів випробування №64. 2. Копія Рішення колегії АМК України №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року. Директор Русаков Д.С.

СКАРГА на рішення замовника 05 квітня 2017 року Замовником торгів в рамках процедури закупівлі товару категорії ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів (ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна) (Наливні підлоги та композиції епоксидні для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС: лот № 1 – наливна підлога для ВП ХАЕС – 280,00 кг; лот № 2 – композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 14,232 т) було опубліковано Протокол № 4814-2 від 05.04.2017 року, яким було прийнято рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт». ТОВ «Коронахім» вважає дане рішення Замовника неправомірним виходячи з наступного. По-перше, тендерна пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації Замовника оскільки у даній тендерній пропозиції було допущено ряд порушень, а саме: 1. Пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам тендерної документації щодо технічних характеристик, а саме - групи В1 (важко займистий) за лотом №1 та групи горючості – Г2 за лотом №2, а також не містить документів, що підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого еквіваленту продукції на заявлену Замовником у технічній документації. 2. ТОВ «Сіопласт» у своїй тендерній пропозиції надав копію Протоколу випробувань №64 «Лакокрасочного покрытия ЭПОСТИЛ 517-07, производства ООО «Сиопласт». В п. 1.1.1 даного Протоколу прописано, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное двухкомпонентное изготавливаемое на основе эпоксидных и полеуретановых смол – предназначено для изготовления бесшовных полов на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Проте, ТОВ «Сіопласт» також надавало копію зазначеного Протоколу (за тим самим номером, та з тією ж назвою продукту) в інших торгах (Номер процедури закупівлі UA-2016-08-12-000457-b, замовник - ВП Атоменергомаш ДП "НАЕК "Енергоатом", посилання https://www.dzo.com.ua/tenders/233194). Але в цьому Протоколі в п. 1.1.1. зазначено, що «Лакокрасочное покрытие ЭПОСТИЛ 517-07 (далее – покрытие) защитное однокомпонентное изготавливаемое на основе акриловых и винилхлоридных смол – предназначено для получения химстойкого покрытия на основаниях с заданными параметрами по металлическим или минеральным поверхностям». Тобто, ТОВ «Сіопласт» пропонує поставляти зовсім різні продукти під однією назвою. По-друге, прийняття рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» є грубим порушенням Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року, яким було встановлено, що пропозиція ТОВ «Сіопласт» не відповідає умовам Документації та має бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Сіопласт», Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам документації. На момент прийняття замовником повторного рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт» обставина, з якою АМКУ пов’язував необхідність відхилення такої пропозиції, не відпала. Порушення учасником не було, і не могло бути усунуто через сплив строків подання документів. Отже, замовником проігноровано висновки АМКУ. Враховуючи наведене вище, просимо скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Сіопласт», оформлене Протоколом № 4814-2 від 05.04.2017 року. ДОДАТКИ: 1. Дві копії Протоколів випробування №64. 2. Копія Рішення колегії АМК України №1356-р/пк-пз від 20.03.2017 року. Директор Русаков Д.С.

05 квітня 2017 року Замовником торгів в рамках процедури закупівлі товару категорії ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів (ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна) (Наливні підлоги та композиції епоксидні для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС: лот № 1 – наливна підлога для ВП ХАЕС – 280,00 кг; лот № 2 – композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 14,232 т) було опубліковано Протокол № 4814-2 від 05.04.2017 року, яким було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дайвер лтд». ТОВ «Дайвер лтд» вважає дане рішення Замовника неправомірним виходячи з наступного: Рішенням №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року Антимонопольний комітет зобов’язав ДП«НАЕК«Енергоатом» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер лтд» у процедурі закупілі – «ДК 021:2015: 24960000-1. Наливна підлога для ВП ХАЕС, композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 2 лота», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за UA -2016-12-19-000051-c за лотами №№1-2. Прийняття рішення замовником - ДП«НАЕК«Енергоатом» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дайвер лтд» є грубим порушенням рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. Рішенням №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року Антимонопольний комітет України зобов’язав державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дайвер лтд». Самовільно та необгрунтовано відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Дайвер лтд», ДП «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ» порушило вимоги діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (рішення №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року). Враховуючи наведене вище, просимо: 1. Зупинити тендер (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель:UA -2016-12-19-000051-c №546914) до моменту виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» рішення Антимонопольного комітету №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. Згідно офіційного сайту prozorro.gov.ua, проведення тендеру призначено на 11.04.2017 року. 2. Виконати рішення Антимонопольного комітету №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. 3. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції, оформлене Протоколом № 4814-2 від 05.04.2017 року та допустити до аукціону тендерну пропозицію ТОВ «Дайвер лтд». Додатки: 1. Рішення Антимонопольного комітету №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. 2. Протокол розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю №4814-2 від 05.04.2017 року.

05 квітня 2017 року Замовником торгів в рамках процедури закупівлі товару категорії ДК 016-2010 20.30.1 Фарби та лаки на основі полімерів (ДК 021:2015 24960000-1 Хімічна продукція різна) (Наливні підлоги та композиції епоксидні для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС: лот № 1 – наливна підлога для ВП ХАЕС – 280,00 кг; лот № 2 – композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 14,232 т) було опубліковано Протокол № 4814-2 від 05.04.2017 року, яким було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дайвер лтд». ТОВ «Дайвер лтд» вважає дане рішення Замовника неправомірним виходячи з наступного: Рішенням №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року Антимонопольний комітет зобов’язав ДП«НАЕК«Енергоатом» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер лтд» у процедурі закупілі – «ДК 021:2015: 24960000-1. Наливна підлога для ВП ХАЕС, композиції епоксидні для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС – 2 лота», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за UA -2016-12-19-000051-c за лотами №№1-2. Прийняття рішення замовником - ДП«НАЕК«Енергоатом» про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дайвер лтд» є грубим порушенням рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. Рішенням №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року Антимонопольний комітет України зобов’язав державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Дайвер лтд». Самовільно та необгрунтовано відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Дайвер лтд», ДП «НАЕК«ЕНЕРГОАТОМ» порушило вимоги діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (рішення №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року). Враховуючи наведене вище, просимо: 1. Зупинити тендер (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель:UA -2016-12-19-000051-c №546914) до моменту виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» рішення Антимонопольного комітету №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. Згідно офіційного сайту prozorro.gov.ua, проведення тендеру призначено на 11.04.2017 року. 2. Виконати рішення Антимонопольного комітету №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. 3. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції, оформлене Протоколом № 4814-2 від 05.04.2017 року та допустити до аукціону тендерну пропозицію ТОВ «Дайвер лтд». Додатки: 1. Рішення Антимонопольного комітету №1315-р/пк-пз від 17.03.2017 року. 2. Протокол розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю №4814-2 від 05.04.2017 року.

Протокол розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю № 4814-2 від 05.04.2017року

Рішення Антимонопольного комітету № 1315-р/пк-пз від 17.03.2017року