-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Вугілля АС (6-13), АО (25-70)
Завершена
455 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 550.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 550.00 UAH
Період оскарження:
17.12.2020 14:37 - 31.12.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Шановний учасник! В п. 3 Додатку 3 до тендерної документації вказано, що може бути наданий Договір з виробником або з будь-яким іншим суб"єктом господарювання, що здійснює реалізацію і т.д. Тобто обов"язковість укладання договору лише з виробником не вимагається. Уповноважена особа.
Номер:
cb41ac6094714ebcb0cb13b329c07f7f
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-17-002512-a.c5
Назва:
Шановний учасник! В п. 3 Додатку 3 до тендерної документації вказано, що може бути наданий Договір з виробником або з будь-яким іншим суб"єктом господарювання, що здійснює реалізацію і т.д. Тобто обов"язковість укладання договору лише з виробником не вимагається. Уповноважена особа.
Вимога:
Уважно вивчить вимогу тендерної документації щодо посвідчення якості там написано що в посвідченні якості повинен бути вказаний виробник договір з яким надається!
Отже, ви встановлюєте вимогу що учасник повинен надати договір з виробником!.
То ж як вас розуміти! внесіть відповідні зміні інакше будемо вимушені звернутись до АМКУ. Адже "надавши" відповідь на вимогу без внесення змін у ТД ві все ж таки залишаєте за собою право відхилити тендерну провозицію через невідповідність. А це зловживання своїми правами!.
і у разі якщо ви ж таки не приведете у відповідність вимогу ми будемо вимущені звернутись до АМКУ та ДАСУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.12.2020 14:16
Вирішення:
Шановний учаснику! Будь ласка прочитайте уважно пункт 2 Додатку 3 до тендерної документації. Уповноважена особа.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.01.2021 14:47
Вимога
Залишено без розгляду
вимоги додатку № 3 не узгоджуються одна з одною
Номер:
ec2bc6ee16d542c598a6f8df51982440
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-17-002512-a.a4
Назва:
вимоги додатку № 3 не узгоджуються одна з одною
Вимога:
Шановний замовнику, приведіть вимоги додатку № 3 до тендерної документації у відповідність, адже вимоги дублююсться та протиріччать одна одній.
які документи подаюсть учасники що пропонують імпортоване вугілля? і що кого вимоги п . 1,2,3,4,5, 6?
Виправте невідповідність та надайте обшрунтовані пояснення
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.12.2020 18:45
Вирішення:
Шановний учаснику! Просимо вас переглянути свою вимогу та викласти її більш логічно. Уповноважена особа.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.01.2021 14:47
Вимога
Залишено без розгляду
незаконна вимога та дискримінація
Номер:
cba78fd8b5e449fd9d938dfd6d2c4f73
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-17-002512-a.c3
Назва:
незаконна вимога та дискримінація
Вимога:
Оригінал посвідчення про якість на партію вугілля пропонованої марки (яке повинне бути видане виробником пропонованої марки вугілля (або будь-якиим іншим суб’єктом господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження вугілля учаснику торгів), оригінал або нотаріально засвідчену копію договору на постачання вугілля пропонованої марки, із зазначенням номерів вагонів або інших транспортних засобів та якісних показників вугілля (зольності, загальної вологи, нижчої теплоти згорання) та оригіналом (-ми) перевізного (-их) документу (-ів) (накладної) на перевезення вантажу до наданого посвідчення про якість. Якщо споживачем в посвідченні про якість вказаний не учасник, у складі тендерної пропозиції такий учасник повинен надати лист (листи) від вказаного в наданому посвідченні про якість споживача, адресований замовнику, в якому зазначено номер (номери) посвідчення про якість, дату видачі та право використання учасником зазначеного (-их) документу (-ів) в цих торгах з посиланням на номер ідентифікатора закупівлі в електронній системі закупівель;
Вимгагаємо надати законодавче обгрунтування наступній вимозі щодо оригіналу або нотаріально засвідчену копію договору на постачання вугілля пропонованої марки, із зазначенням номерів вагонів або інших транспортних засобів та якісних показників вугілля (зольності, загальної вологи, нижчої теплоти згорання)
На підставі якого нормативнр-правового акту вами встановлено вимоги до оформення договору у якому ВИ НЕ Є СТОРОНОЮ ДОГОВОРУ?! Адже ані ЦКУ а ні ГКУ не містить таких вимог щоо оформення договору.
Нагадужмо Вам про положення ст. 22 ЗУ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" та вимгаємо усунути порушення у іншому випадку будемо вимушені звернутись до АМКУ та ДАСУ з метою захисту своїх прав та з метою дотримання вимог ЗУ "про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.12.2020 18:39
Вирішення:
Шановний учасник! Так як ми проводимо закупівлю вугілля антрацитної групи, яке добувається на даний час в Росії та на не підконтрольних територіях ДНР та ЛНР, ми як замовники, вимагаємо гарантії того, що необхідне вугілля буде поставлено належної якості та у визначені терміни впродовж 2021 року.
Вимого до договору, де ми не є стороною договору, нами не встановлюються. Уповноважена особа.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.01.2021 14:47
Вимога
Відхилено
Дискримінаціна вимога
Номер:
602c95fb18264fe3832784eef2001878
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-17-002512-a.b2
Назва:
Дискримінаціна вимога
Вимога:
Оригінал посвідчення про якість на партію вугілля пропонованої марки (яке повинне бути видане виробником пропонованої марки вугілля (або будь-якиим іншим суб’єктом господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження вугілля учаснику торгів), оригінал або нотаріально засвідчену копію договору на постачання вугілля пропонованої марки, із зазначенням номерів вагонів або інших транспортних засобів та якісних показників вугілля (зольності, загальної вологи, нижчої теплоти згорання) та оригіналом (-ми) перевізного (-их) документу (-ів) (накладної) на перевезення вантажу до наданого посвідчення про якість. Якщо споживачем в посвідченні про якість вказаний не учасник, у складі тендерної пропозиції такий учасник повинен надати лист (листи) від вказаного в наданому посвідченні про якість споживача, адресований замовнику, в якому зазначено номер (номери) посвідчення про якість, дату видачі та право використання учасником зазначеного (-их) документу (-ів) в цих торгах з посиланням на номер ідентифікатора закупівлі в електронній системі закупівель;
Шановний Замовнику, ви вимагаєте даним пунктом, що д договір був саме з виробником! ми маємо посвідчення якості та усі необхідні документи, у посвідчення якості отримувачем товару вказана наша компания, натомість, ми не можемо прийняти участь у закупівлі, так як маємо договір з постачальником, а не з виробником.
Вимагаємо прибрати дикскримінаційну вимогу, у іншому випадку будемо вимушені звернутись до АМКУ за захистом своїх прав.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.12.2020 18:34
Вирішення:
Шановний учасник! В п. 3 Додатку 3 до тендерної документації вказано, що може бути наданий Договір з виробником або з будь-яким іншим суб"єктом господарювання, що здійснює реалізацію і т.д. Тобто обов"язковість укладання договору лише з виробником не вимагається. Уповноважена особа.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
втрата чинності ГОСТ та ДСТУ
Номер:
144c2730096f42c885a8d02e5ade0b38
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-12-17-002512-a.c1
Назва:
втрата чинності ГОСТ та ДСТУ
Вимога:
Тендерна документація містить посилання на ГОСТ 19242-73, ДСТУ 3472-96
Шановний Замовнику! дані ГОСТ та ДСТУ вже втратили свою чинність. На якій підставі вами включено дані ДСТУ у вимоги ТД?
надайте нормативно-правове обгрунтування та придедіть тендерну документацію у відповідність до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.12.2020 18:28
Вирішення:
Шановний учаснику! Розглянувши вашу вимогу щодо втрати чинності ГОСТу 19242-73 та ДСТУ 3472-96, нами внесено відповідні зміни до ТД. Уповноважена особа Т.Д. Штикова.
Статус вимоги:
Задоволено