УГПГФ 20Т – 100 Промислове комп'ютерне обладнання. 30230000-0 Комп’ютерне обладнання за ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника

Вимога на неправомірне відхилення ТОВ «АМ Інтегратор Груп» щодо неправильного заповнення опитувальника юридичної особи, а саме: В Протоколі розгляду тендерних пропозицій UA-2020-12-17-009016-c зазначено, що Учасник процедури закупівлі – ТОВ «АМ Інтегратор Груп»- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства п.2, ч.1, ст.31 Закону - учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства (некоректно заповнений Опитувальник юридичної особи, а саме розділ 10. Зазначена в розділі 10.2 юридична особа не пов'язана з АТ "Укргазвидобування"). ТОВ «АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП» не погоджується з рішенням, викладеним в Протоколі розгляду тендерних пропозицій від 19.02.2021р. з наступних підстав: Стосовно розділу 10. В Опитувальнику юридичної особи некоректно поставлено саме питання «Чи пов'язані особи, зазначені у пунктах 6 - 7, зі спорідненими, афілійованими особами Компанії, тощо?» В питанні не стоїть назва компанії АТ "Укргазвидобування", тому за смислом питання може відноситись як до компанії Замовника, так і до компанії Учасника. Сам опитувальник не містить визначення терміну «Компанія». В даному випадку ТОВ «АМ Інтегратор Груп» відповідало по розділу 10 стосовно себе, а не АТ "Укргазвидобування". Питання пункту 10. Опитувальника юридичної особи має неоднозначне тлумачення, до того ж тендерна документація не містить такого критерію щодо відхилення Учасника, як неправильне заповнення Опитувальника юридичної особи. Перш ніж відхиляти Учасника за принципом свого бачення заповнення Опитувальника юридичної особи, необхідно чітке та однозначне формулювання питання розділів Опитувальника юридичної особи для уникнення неоднозначного тлумачення, а потім вимагати правильність заповнення його Учасниками. Відповідно до ч.3 ст.22 Закону «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Згідно з п.2 ч.1 ст.31 Закону «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився. Некоректне (в розумінні Замовника) заповнення Учасником Опитувальника юридичної особи не підпадає під критерії, що встановлені нормами наведених вище статей Закону «Про публічні закупівлі». На підставі викладеного вимагаємо скасувати рішення про відхилення учасника ТОВ «АМ Інтегратор Груп» на підставах, визначених в Протоколі розгляду тендерних пропозицій UA-2020-12-17-009016-c.

щодо перегляду рішення по кваліфікації