Мережевий фільтр-подовжувач та інше

Інформація про невідповідність цінової пропозиції ТОВ Комп’ютери та комунікації технічним умовам тендеру направлена електронною поштою на адресу yzmtp@ukr.net 19 березня 2017 року 8:29. Ось вона В ціновій пропозиції ТОВ Комп’ютери та комунікації помічені не відповідності технічним умовам тендеру по пунктам: 1. Замість картридж HP LJ 80A оригінал CF280A за ціною від 1999 грн. (http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/hp-cf280a/prices/#1/0) вказаний сумісний за ціною 1450 грн. Співпадає з ціною картриджа G&G. 2, Замість картридж типу HP LJ C 3903A оригінал за ціною від 2200 грн. (http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/hp_c3903a/prices/) вказаний сумісний за ціною 1380 грн. Співпадає з ціною картриджа G&G. 3, Замість картридж картридж типу HP Q 2612A сумарно 5 шт і один оригінал (дивись відповіді на запитання до тендеру) вказано 6 шт сумісних. Оригінал відсутній!!!!!!!!!!!!!!. 4, Замість картриджа Картридж Canon E16 оригінал за ціною від 1580 грн (http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/canon-fc-e16/prices/#1/0) вказаний сумісний за ціною 810 грн. Співпадає з ціною картриджа G&G. 5. Замість картридж: Patron HP LJ C7115A Extra вказаний картридж G&G, що несуттєво, так як являються аналогами 6. Замість картридж: Patron HP LJ CE285A Extra вказаний картридж G&G, що несуттєво, так як являються аналогами 7, Замість Картридж Samsung ML2510 оригінал за ціною від 1190 грн. (http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/samsung_ml-2010d3/prices/#1/0) вказаний сумісний за ціною 810 грн. Співпадає з ціною картриджа G&G. 8. Замість Картридж Canon 718 LBP-720 чорний оригінал за ціною від 2700 грн http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/canon-718bk/prices/#1/0 вказаний сумісний за ціною 1050 грн.Співпадає з ціною картриджа G&G. В п.3 замість оригінального картриджу +5 сумісних вказано 6 сумісних, одного оригінального картриджу не має. Цього достатньо для дискваліфікації ТОВ Комп’ютери та комунікації

В рішенні тендерного комітету помилково вказано про відсутність файлу. Насправді він є і і завантажений під іменем "договор.doc"

Цінова пропозиція ТОВ ТОВ Український Папiр не відповідає технічним умовам тендеру по слідучим пунктам: 1 п.3 картридж HP LJ 80A оригінал - фактично судячи по ціні яка у 10 раз нижча це сумісний картридж. 2. п.6 картридж типу HP LJ C 3903A фактично судячи по ціні яка набагато нижча раз нижча - це сумісний картридж. 3. п.43 КАРТРИДЖ HP LASERJET 12А оригінал (згідно відповіді на запитання по тендеру) фактично судячи по ціні яка набагато нижча раз нижча - це сумісний картридж. Звідси і розрив у сумі цінової пропозиції з іншими учасниками. Правильність вище наведеного легко перевіряється по інтернет-магазинам, зокрема це Розетка та інші. Виходячи з вище вказаного цінова пропозиція ТОВ Український Папiр, підлягає дискваліфікації, як не відповідаюча технічним умовам тендеру.

1. Всі товари які перечислені в 2.1. Детальний опис предмету закупівлі та технічні вимоги до товару "ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель" являються широко доступними в роздрібному продажу та в інтернет магазинах. Характеристики відомі та упаковка, дозоляє їх однозначно ідентифікувати. На момент кваліфікаціїї, Учасник тендеру не зобовязаний мати товар вказаний в тендерній пропозиції на складі. Для закупівлі товару відведений час від підписання договору і датою поставки який вказується в п.2.4. Оголошення " Термін поставки товарів: 10 календарних днів з дати укладання договору". 2, Вимога про надання зразків (мабуть помилково перекопійована з іншого тендеру) "4. Зразки товарів згідно п. 2.1 " та "5. Вимоги до подачі зразків" являється дискримінаційною по відношенню до іногородніх учасників, так як вказані сроки надання, не реальні з використанням служб доставки. Крім того, це абсолютно недоцільно, враховучи сказане в п.1 Вимоги Замовнику. Для регулювання проблем поставки слід включити в проект договору посилання на законодавчі акти, що регулюють питання поставки по кількості та якості. На сьогодні дійсні інструкціх П6 і П7, якими Ви повинні керуватися. Ось посилання на сайт Верховної Ради. Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного [...] Органи влади СРСР; Інструкція від 15.06.1965 № П-6 http://zakon.rada.gov.ua/go/va006400-65 Вважаю, що розділи 4 та 5 слід вилучити як дискимінаційні, як порушучі вимоги Закону України "Про публічні закупівлі", та Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35. Рекомендую для вирішення питань по даній вимозі підключити юриста.