Капітальний ремонт сходових клітин за адресою: Вул.Алма-Атинська, 54

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Вимога Відповідно до вимог ч. 4 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі-Закону) під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. Згідно ст.ст. 3,5 Закону закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників, замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте, замовником комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі-Замовник) безпідставно в тендерній документації встановлені дискримінаційні вимоги про надання учасниками довідки обслуговуючого банку(ів) про відсутність або наявність заборгованості по кредитах та довідки про поточний стан рахунку з обслуговуючого банку (відповідає якщо на рахунку є не менше 30% відсотків від вартості закупівлі). Відповідно до вимог ст. 16 Закону замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації виключно про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. При цьому, замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Довідки учасників з обслуговуючого банку(ів) про відсутність або наявність заборгованості по кредитах та довідки про поточний стан рахунку з обслуговуючого банку жодним чином не стосуються вищевказаних кваліфікаційних критеріїв, вимоги Замовника про подання учасниками цих довідок є дискримінаційними. Крім цього, Замовником безпідставно в тендерній документації встановлені дискримінаційні вимоги про надання учасниками інформаційної довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 17 Закону замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті (п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону - службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення) надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Таким чином, вимоги Замовника про надання учасниками інформаційної довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення можуть стосуватись лише переможця процедури закупівлі і є дискримінаційними щодо інших учасників закупівлі. Враховуючи викладене, вимагаю усунути вищевказані дискримінаційні вимоги про подання учасниками довідки з обслуговуючого банку(ів) про відсутність або наявність заборгованості по кредитах, довідки про поточний стан рахунку з обслуговуючого банку та інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, та внести відповідні зміни в тендерну документацію.