Капітальний ремонт заміна вікон ДНЗ № 559 Дніпровського району м. Києва

Приватне підприємство «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС» Адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, б. 355, к. 373 Телефон-факс 245-54-94 П/р 2600300012849 у ЛФ ВАТ «Укрексімбанк» ЄДРПОУ 35009782 МФО 325718 ІПН 350097813031, № св. 100033149 Вих. № 65 від 30 березня 2017 р. ЛИСТ-ОСКАРЖЕННЯ Відповідно до протоколу Замовника від 28.03.2017 р. про визначення переможця у тендерній закупівлі «Фарбування та скління», код 45440000-3 за ЄЗС ДК 021:2015 (Капітальний ремонт заміна вікон ДНЗ № 559) Дніпровського району м. Києва» переможцем визнано ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ”. Вважаємо, що рішення про визнання переможцем ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ” у цій тендерній закупівлі є недостатньо обгрунтованим, оскільки, ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ” прийняв участь у тендері із суттєвими порушеннями вимог Оголошення з подачі обов'язкових документів, що надаються учасником у складі цінової пропозиції. 1. ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ” допустився невідповідності вже на первинному етапі, зазначивши на сайті публічних закупівель свою початкову суму пропозиції тендеру - 285600,00 грн. Одночасно, у завантажених електронних копіях документів, таких як: “Договір”, “Зведений кошторис”, “Договірна ціна” зазначена більша сума, а саме — 298640,00 грн. Такі маніпуляції з сумою тендерної закупівлі видаються підозрілими і повинні були б насторожити Замовника. 2. Крім того, перший зі списку обов'язкових документів до подання, тобто “Цінова пропозиція”, у якому також зазначається початкова сума тендерної пропозиції, взагалі відсутній. 3. Особливо грубе порушення допущено у підготовці кошторисної документації. Відповідно до встановлених вимог Оголошення тендерної закупівлі Договірна ціна визначається з урахуванням витрат на проходження експертизи кошторисної документації. У поданих документах “Договірна ціна” і “Зведений кошторис” витрати на проходження експертизи кошторисної документації взагалі не враховані. Внаслідок цього упущення виникає питання, з якого джерела буде фінансуватися Замовником вартість проходження експертизи кошторисної документації, яка є обов'язковою при здійсненні капремонту. 4. Відповідно до пункту (4.8) Оголошення, документ про відсутність підприємства учасника в єдиній базі даих про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство повинен бути датованим не більше місячної давнини відносно дати початку прийому пропозицій. ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ” подало такий документ датований взагалі 2016 роком, від так документ вважається протермінованим та таким, що втратив чинність. Виходячи з вище наведеного, просимо Вас скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ “ІНТЕРМЕТАЛПЛАСТ, і розглянути нашу пропозицію та пропонуємо продовжити співпрацю шляхом підписання угоди. З надією на подальшу співпрацю, директор ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС» ______________ Бутитер А. Р.

Відповідно до поданих документів Учасником ТОВ «Інтерметалпласт» у складі пропозиції є підстави невідповідності умовам Закупівлі, а саме: 1. Довідка (або витяг) уповноваженого органу про відсутність підприємства учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство має бути датованим не більше місячної давнини відносно дати початку прийому пропозицій - у наданій довідці Учасником ТОВ «Інтерметалпласт» датована 25.02.2016. 2. У пропозиції Учасника ТОВ «Інтерметалпласт» відсутній гарантійний лист, який підтверджує надання Замовнику протягом 18 календарних днів з дати укладення Договору експертизу кошторисів ремонтних робіт проведеною відповідною експертною організацією, яка відповідає критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування. (Відповідно до вимог розпорядження від 26.05.2016 року № 358 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про деякі питання проведення експертизи кошторисної частини проектної документації будівництва та кошторисів ремонтних робіт, які виконуються за рахунок коштів бюджету міста Києва») та вимагався Замовником. 3. До договірної ціни, яку подано Учасником ТОВ «Інтерметалпласт» не включено витрати на проходження експертизи. Зазначені підстави свідчать про не відповідність вимогам Замовника у закупівлі, до того ж пропозиція Учасника ТОВ «Інтерметалпласт» не є найбільш економічно вигідною.

В процесі оцінки пропозицій кандидата Замовником, рішення про дискваліфікацію прийнято з порушеннями, без зазначення аргументованих підстав для дискваліфікації Учасника ПП "Справжня імперія вікон"