-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Свіжі овочі та фрукти 2 лота: Лот №1 Свіжі овочі; Лот №2 Свіжі фрукти
Завершена
272 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 385.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 385.00 UAH
Період оскарження:
15.03.2017 16:02 - 06.04.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
скарга
Номер:
da2742ab17ac458280821c13cd569ff9
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-15-000611-c.b2
Назва:
скарга
Вимога:
нижче
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга.pdf 14.04.2017 15:33
- скарга2.pdf 14.04.2017 15:33
- Відповідь на вимогу.pdf 19.04.2017 17:34
Дата подачі:
14.04.2017 15:33
Вирішення:
Тендерний комітет ЗАВАЛЛІВСЬКОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ-ІНТЕРНАТ I-III СТУПЕНІВ ГАЙВОРОНСЬКОГО РАЙОНУ керуючись положеннями частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» на Ваше звернення UA-2017-03-15-000611-c.b2 від 14.04.2017 року стосовно скарги на неправомірні дії замовника повідомляє наступне.
Нормами частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, що замовник має право встановити в тендерній документації такий кваліфікаційний критерій, як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору в учасника. Згідно з частиною 3 статті 16 Закону визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації.
Разом з тим зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
У зв’язку з зазначеним вище, в підпункті 5.4.3. пункту 5 розділу 3 тендерної документації було зазначено необхідність підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному критерію.
В складі поданої тендерної пропозиції за Лотом №1 ФОП Лєпін В. Л. на виконання вимог підпункту 5.4.3.2. пункту 5 розділу 3 тендерної документації надав аналогічний договір з Олександрійською школою-інтернат від 03.03.2017р. за №24. Згідно пунктів 1.1. та 12.3. договору його невід’ємною частиною є Додаток №1 «Специфікація до договору». Оскільки даний додаток є невід’ємною частиною договору, то його неподання розцінюється як подання аналогічного договору не в повному обсязі.
Враховуючи той факт, що Додаток №1 «Специфікація до договору» відсутній в складі поданої тендерної пропозиції ФОП Лєпін В. Л., то аналогічний договір з Олександрійською школою-інтернат від 03.03.2017р. за №24 надано Вами не в повному обсязі і це є невідповідністю вимогам підпункту 5.4.3.2. пункту 5 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації.
А оскільки, згідно з вимогами частини 1 статті 30 Закону, відхилення тендерної пропозиції учасника через невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації є обов’язком для замовника, а не бажанням, то Вашу тендерну пропозицію за лотом №1 було відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону як таку, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Розгляд припинено
Чому змінено дату аукціону?
Номер:
bf5c67f92eb54319be80cbdc1a1d967e
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-15-000611-c.c1
Назва:
Чому змінено дату аукціону?
Скарга:
Розясніть ,з якої причини було перенесено аукціон, по двох лотах - "Свіжі овочі" та "Свіжі фрукти"?
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 07.04.2017 № 1926.pdf 07.04.2017 23:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.04.2017 10:11
Опис причини скасування:
Було помилково надруковано
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
06.04.2017 13:31
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
07.04.2017 23:24